『배출권거래제 할당대상업체 온실가스 감축설비
지원사업(송풍기_팬 블로워)』
공 고 문 2026. 05. (주)뉴그린
목 차
1. 사업 개요·············································· 3
2. 추진배경 및 필요성····································· 3
3. 입찰참가자격··········································· 3
4. 제출기한 및 평가위원 구성······························ 3
5. 제출자료··············································· 4
6. 업체선정 기준·········································· 4
7. 추진 일정(계획) ········································ 5
8. 제안서 작성 내용······································· 5
9. 제안서 작성 방법 및 유의사항·························· 5
- 2 - 1. 사업 개요 사업명
2026년도 「배출권거래제 온실가스 감축설비 지원사업」 송풍기 12대 구축의 건
장비명 송풍기(팬 블로워) 12대 구축기한
2026년 11월 10일 (시운전 및 성과검증 완료일 기준)
계약방법 일반입찰(총액) / 규격가격동시입찰 사업금액 일금 567,000,000원(부가세 별도) 낙찰방법
규격 평가점수 85점 이상인 규격적격자 중 예정가격 이하 최저가격으로 입찰한 자를
낙찰자로 결정
2. 추진배경 및 필요성
(주)뉴그린은 탄소배출권 거래제 대상기업으로 지정되어, 온실가스 및 에너지 절감이 필요.
현재 설치, 가동 중인 효율이 낮은 일반 송풍기 사용으로 인해, 연간 높은 소모 동력 및
운전 비용이 발생.
송풍기 가동 중 무부하 운전을 최소화하고, 소비전력 대비 토출유량의 효율을 높여 에너지
절감을 실현하고자 함.
3. 입찰참가자격
가. 국가종합전자조달시스템(나라장터)을 통한 전자입찰 참가자격을 보유한 업체
나. 송풍기 납품 실적 증빙 가능한 업체
다. 입찰 공고일 현재 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」 제27조에 따른 부정당업자
제재 중이 아닌 업체
라. 「보조금 관리에 관한 법률」 제30조, 제33조에 따른 보조금 교부결정 취소·환수 조치를 받지
않은 업체
4. 제출기한 및 평가위원 구성
제안서 및 관련자료 제출기한 : 조달청 공고에 따름
제출처 : 조달청 공고에 따름
규격 및 일정 관련 문의 : 뉴그린 시설운영본부 / 권소연 책임
(모든 문의는 메일로만 가능)
(e.)<[email protected]>
평가위원 구성 및 방법
1) 평가위원 수 : 5명 이내
- 3 -
2) 평가위원 선발 : ㈜뉴그린 기준에 의거 업무관련자로 2명 이상
소양과 역량을 갖춘 외부위원은 총인원에 과반수로 선발
5. 제출자료 (제출기한 내 일괄제출)-서류 제출은 메일로 제출
제출서류 : 제안서 1부 外 아래 목록 전체
제안서는 한글로 작성하여 제출하여야 한다.
제출서류 목록
번호
서류명 번호 서류명 1 사업자등록증 사본 5 제품 카탈로그 2 제안서 6 신용평가서(NICE/KES/SCI) 해당시 3
법인등기부등본(법인) /
주민등록등본(개인)
7 특허·인증서 사본 해당시 8 평가항목 관련 증빙서류
인감증명서·사용인감계(증명인감
이 아닐 때 각1부)
※ 서류 미제출 시, 적격심사 제외 가능
4
비고
6. 업체선정 기준
입찰참여업체에서 제출한 제안서로 평가표에 의거하여 각 위원별로 제안서 평가 실시
사업수행능력 평가는 제안서를 근거로 한 절대평가에 의하고, 장비성능, 절감검증, 사업수행
계획은 상대평가 한다.
규격적격자는 규격제안서의 평가 점수가 85점 이상인 경우에 적합으로 평가하되, 가격입찰
서 개찰 결과 예정가격 이하의 최저가격으로 입찰한 자를 낙찰자로 결정한다.
낙찰자 결정은 규격적격자 중 가격입찰서 개찰 결과 예정가격 이하의 최저가격으로 입찰한
자를 낙찰자로 결정한다.
평가위원은 최소 5인으로, 평가일 기준 ㈜뉴그린에 근무 중인 자로 2인 / 외부위원 3명
이상으로 구성되어야 하며, 소양과 역량을 갖추고 공정하게 평가한다.
제안업체는 평가의 기준, 절차 및 결과에 이의를 제기할 수 없으며, 제안서 평가에 대한
사항은 공개하지 않음
낙찰받은 계약상대자는 해당 사업의 협약 조건에 따라 3년 하자보수보증서를 제출한다.
- 1 - 7. 추진 일정 (계획)
구분
사전규격공개
입찰공고
일정
조달청 공고에 따름(5일 이상)
조달청 공고에 따름(추정가격 10억 미만 : 20일 이상)
제안서 마감 조달청 공고에 따름 규격 평가 제안서 마감 후 진행 가격입찰 개찰 규격적격자 확정 후 진행 업체 선정
입찰 개봉 후 3일 이내(회사 내부 사정에 의해 변경 가능)
계약 체결
낙찰일로부터 5일 이내(사정에 의해 변경 가능)
구축 기한
2026년 11월 10일 (시운전 및 성과검증 완료일 기준)
8. 제안서 작성 내용
1) 제안사 소개
2) 제안 개요
3) 사업비 내역서
4) 납품설비 규격서
5) 에너지절감 산출서
6) 설계도면 (개선 전후 설치 조감도 및 배치도)
7) 향후 Service Eng. 관리계획(품질보증계획)
8) 기타(평가항목에 필요한 내용 및 자료)
9. 제안서 작성 방법 및 유의사항
가. 제안서는 본 제안요청서에서 요구하는 모든 사항을 포함하여 작성해야 하며, 규격은A4 용지,
편집프로그램 제한 없음.
나. 분량은 가급적 최소한으로 하며 【첨부4,5,6,7】 참조.
다. 제출된 제안서의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없으며, 계약체결 시
계약조건의 일부로 간주.
라. 제안서의 모든 기재사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 허위로 작성된 사실이 발견된
경우에는 심사대상에서 제외.
마. 발주기관은 제안내용 확인을 위해 추가자료 또는 현지실사를 요구할 수 있으며, 제안업체는
이에 응해야 한다.
바. 제출된 제안서 및 부속서류·평가자료는 내부 규정상 외부로 반출하지 못하며, 소요비용은
제안업체의 부담.
사. 본 입찰의 제안서(규격서)평가 완료 후 종합 평가점수 및 적격/부적격 통과 여부는 공개하나,
평가의 공정성과 독립성 확보 및 참여 업체의 영업 비밀 보호를 위해 평가위원 명단, 위원별
세부 채점표, 평가과정의 회의록, 타사 제안서 등 세부 자료는 일체 공개하지 않는다.
- 2 -
아. 본 제안서 평가위원회의 구성, 운영, 보안 및 비공개 범위에 관한 세부적인 절차와 기준은
기획재정부 계약예규 「협상에의한계약체결기준」의 평가 관련 지침을 준용한다.
자. 입찰에 참여하는 모든 업체는 발주처가 정한 평가 기준, 절차 및 비공개 방침에 대하여
일체의 이의를 제기할 수 없으며, 제안서 제출 시 본 조건에 완전히 동의한 것으로 간주.
차. 증빙서류 미제출 또는 허위제출 시 해당 항목 0점 처리.
카. 제안서에 평가항목 미기재 시 해당 항목 0점 처리.
- 3 -
【 첨부 1 】평가항목 기준표
평가
항목
평가요소 배점
(1) 참여 기술자
(직접 해당 담당자
1인만 적용)
[6] (가) 경력 (3) 세 부 평 가 방 법
- 동일 업무 관련 경력 (산업공정용 저압용 생산설비 관련)
년수
(나) 실적 (3)
수행
실적
재무
구조
및
경영
상태
(1) 참여 업체 [4] (가) 실적 (4) (1) 기업 신용도 [4]
(가) 기업 신용평가
등급
(4) 15년 이상 10년 이상 5년 이상 5년 미만 구분 A B C D 점수 3 2 1 0
- 유사 프로젝트 참여 건수(최근 3년 산업공정용 저압용 에어
생산설비 개체사업)
건수
3건 이상 2건 이상 1건 이상 1건 미만 구분 A B C D 점수 3 2 1 0
- 동일업무 관련 실적(최근 3년 산업공정용 저얍용 에어 생산설
비 설치대수)
건수
10건 이상 5건 이상 1건 이상 1건 미만 구분 A B C D 점수 4 3 2 0
- 기업 신용도 평가(NICE/KED/SCI만 인정)
건수
A이상 BBB이상 BB이상 BB미만 구분 A B C D 점수 4 3 2 1 - 4 -
평가
항목
평가요소 배점
(1)규격 또는 기술과의
적합성
[15]
(10)
(가) 주설비의
적합성
(나) 검증설비의
적합성
기술
및
지식
능력
(5)
(2) 장비성능의
우수성
[15]
(가) 주설비의
우수성
(10)
(나) 검증설비의
우수성
(5) 세 부 평 가 방 법
- 주설비의 적합성
적합정도
전항목적합 1개 미달 2개 미달 3개 미달 구분 A B C D 점수 10 5 1 0
-검증설비의 적합성
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 1
- 주설비의 우수성(규격 상의 효율 기준 대비)
적합정도
기준 이상 기준 99% 기준 98% 미달 구분 A B C D 점수 10 6 2 0
- 검증설비의 우수성(계측 장비의 측정 범위나 측정 인자)
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 2 - 5 -
평가
항목
평가요소 배점
(1) 절감방법론의
타당성
[12]
(가) 진단 및 검측
설비의 보유
(4)
(나) 절감산출의
타당성
(8)
절감
검증
(2) 성과검증의
시인성
[4]
(가) 모니터링 시스템
의 우수성
(4) 세 부 평 가 방 법
- 진단 및 검측 설비의 실보유 종류
적합정도
4개 이상 3개 이상 2개 이상 2개 미만 구분 A B C D 점수 4 3 2 1
-절감 산출의 실질적 타당성
-전후 실데이터를 기반으로 한 절감 방법론 제시여부
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 8 5 2 0
- 요청 절감량 실시간 확인
- 제어 및 모니터링 항목의 다양성
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 4 2 1 0 - 6 -
평가
항목
평가요소 배점
(1) 사업수행계획의
적정성
[24] (가) 사업수행목표 (3)
(나) 사업수행
준비계획
(다) 인력·조직편성
및 관리계획
(3) (3)
- 사업수행목표
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0
-사업수행 준비계획
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0
- 회사 인력 보유현황
적합정도
사업
수행
계획
(라) 물품장비
투입계획
세 부 평 가 방 법 (15) [13]
(가) 전문인력
보유 현황
(10) 5명 이상 구분 A B C D 점수 3 2 1 0
- 설비 납품 기간
적합정도
(2) 사업수행방법의
적절성
30명 이상 20명 이상 10명 이상
3개월 이내 4개월 이내 5개월 이내 5개월 이상
구분 A B C D 점수 15 7 1 0
- 산업기사 이상 보유 수(전기, 기계설비 외 관련)
적합정도
10명 이상 9명 이상 8명 이상 7명 미만 구분 A B C D 점수 10 7 4 1 - 7 -
평가
항목
사업
수행
계획
평가요소 배점
(나) 시설의
유지관리계획
(3) (1) 품질보증계획 [3]
(가) 품질보증계획의
적정성
(3)
기타
필요
사항
세 부 평 가 방 법
- 유지보수를 위한 검사 장비 및 체크리스트 등 준비 상태
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0
- 품질 보증계획의 적정성
(3년 하자보증증권 발행 자료 없을 시, 미달로 평가됨.)
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0
○ 평가방법
– 평가항목별 등급을 4등급(A등급, B등급, C등급, D등급)으로 구분하고 항목별 배점에
따라 등급별 점수 부여한다.
– 규격적격자는 규격제안서의 평가 점수가 85점 이상인 경우에 적합으로 평가하되, 가격 입찰
서 개찰 결과 예정가격 이하의 최저가격으로 입찰한 자를 낙찰자로 결정한다.
- 평가위원은 총 5인 이상으로 구성하되, 평가일 기준 (주)뉴그린에 근무 중인 자로 최소 2인
이상, 평가에 있어 소양과 역량을 갖춘 외부인원 과반 수로 구성하여 공정하게 평가하도록
한다.
- 8 -
【 첨부 2-1 】제안업체 개별 평가표
제안업체명
등
수행 B C D 가) 경력 3 2 1 0 나) 실적 3 2 1 0 (2) 참여 업체 가) 실적 4 3 2 0 구조 (1) 기업 신용도 가) 기업 신용평가 등급 4 3 2 1 기술 가) 주설비의 적합성 10 5 1 0 나) 검증설비의 적합성 5 4 3 1 가) 주설비의 우수성 10 6 2 0 나) 검증설비의 우수성 5 4 3 2 가) 진단 및 검측설비 보유 4 3 2 1 나) 절감산출의 타당성 8 5 2 0 가) 모니터링 시스템의 우수성 4 2 1 0 가) 사업수행목표 3 2 1 0 나) 사업수행준비계획 3 2 1 0 다) 인력·조직 편성 및 관리계획 3 2 1 0 라) 물품장비 투입 계획 15 7 1 0 가) 전문인력 보유 현황 10 7 4 1 나) 시설의 유지관리계획 3 2 1 0 가) 풀질보증계획의 적정성 3 2 1 0 (1) 규격의 적합성
및
지식
능력
절감 (2) 장비성능의 우수성 (1) 절감방법론의 타당성
검증
(2) 성과검증의 시인성
사업 평점 (1) 참여 기술자 실적 재무 급 A 평가항목 (1) 사업수행계획의 적정성
수행
계획
(2) 사업수행방법의 적정성
기타 (1) 품질보증계획의 적정성 총점
2026. 05.
평가위원 :
- 9 -
.
(인)
【 첨부 3 】제안업체 종합 평가표
∘ 일반사항
제안업체명
∘ 평가점수
구분
위원1 위원2 위원3 위원4 위원5
종합 평가
점수
평가
점수
* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다.
∘ 종합의견
2026.
평가위원장
위원명
평가
위원
명단
- 10 - .
.
(인)
【 첨부 4 】
제안업체 일반현황
회 사 명
법 인 등 록 번 호
사
업 분
주
전
대 표 자 사업자등록번호
야
소
화 번 호
회 사 설 립 년 도
해당부문 종사기간
년 월 ~ 주요연혁 조직 및 인원 현황 - 11 - 년 월 ( 년 개월)
【 첨부 5 】
유 사 납 품 실 적 (최근 3년)
발주처 납품연월 모델명 계약금액 비고 (십만단위 이하 절사)
※ 현재 계약 중인 건도 포함하여 최근 연도순으로 기재
※ 기재한 실적 증명 자료 제출 요
- 12 -
【 첨부 6 】
엔지니어 인력 요약
분야 성명 전공 및 경력
부서
직위
학교 전공 * 작성기준일자 : 제안일 현재 - 13 - 학위
참여율
경력
(%) 【 첨부 7 】
서약서
가. 제출된 모든 관련 증빙서류는 성실하게 작성 제출하며, 만일 허위 기재사항 등이 확인
될 경우에는 참가자격에서 제외되어도 아무런 이의를 제기하지 않겠습니다.
나. 제안서 평가를 위해 구성된 평가위원회의 평가방법 및 평가 기준, 평가 결과에 어떠한
이의 제기도 하지 않겠습니다.
2026. .
상 호 (법인명) :
주
대
소 :
표
자 : (인) 사업자등록번호 :
(주)뉴그린 귀하
- 14 -