『배출권거래제 온실가스 감축설비
지원사업(인버터 제어형 공기압축기)』
공 고 문 2026. 05. 케이지스틸(주) 인천공장
목 차
1. 사업 개요·············································· 3
2. 추진배경 및 필요성····································· 3
3. 입찰참가자격··········································· 3
4. 제출기한 및 평가위원 구성······························ 3
5. 제출자료··············································· 4
6. 업체선정 기준·········································· 4
7. 추진 일정(계획) ········································ 5
8. 제안서 작성 내용······································· 5
9. 제안서 작성 방법 및 유의사항·························· 5
- 2 - 1. 사업 개요 사업명
2026년도 「배출권거래제 온실가스 감축설비 지원사업」 인버터 공기압축기2대 구축의 건
장비명 인버터 제어형 공기압축기 (200kW) 구축기한 2026년 10월 30일 이내 계약방법 일반입찰(총액) / 규격가격동시 사업금액 일금 610,300,000원(부가세 별도) 낙찰방법
규격 평가점수 85점 이상인 규격적격자 중 예정가격 이하 최저가격으로 입찰한 자를
낙찰자로 결정
2. 추진배경 및 필요성
케이지스틸(주) 인천공장은 탄소배출권 거래제 대상기업으로 지정되어, 온실가스 및 에너지
절감이 필요.
현재 설치, 가동 중인 효율이 낮은 일반 압축기 사용으로 인해, 연간 높은 소모 동력 및
운전 비용이 발생.
압축기 가동 중 무부하 운전을 최소화하고, 소비 전력 대비 토출 유량의 효율을 높여 에너지
절감을 실현코저 함.
3. 입찰참가자격
가. 국가종합전자조달시스템(나라장터)을 통한 전자입찰 참가자격을 보유한 업체
나. 입찰 공고일 현재 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」 제27조에 따른 부정당업자
제재 중이 아닌 업체
다. 「보조금 관리에 관한 법률」 제30조, 제33조에 따른 보조금 교부결정 취소·환수 조치를 받지
않은 업체
4. 제출기한 및 평가위원 구성
제안서 및 관련자료 제출기한 : 조달청 공고에 따름
제출처 : 조달청 공고에 따름
규격 및 일정 관련 문의 : 케이지스틸 구매팀 / 이승훈 매니저
(e.)<[email protected]>
평가위원 구성 및 방법
1) 평가위원 수 : 5명 이내
- 3 -
2) 평가위원 선발 : 케이지스틸(주) 인천공장 기준에 의거 업무관련자로 2명 이상
소양과 역량을 갖춘 외부위원은 총인원에 과반수로 선발
5. 제출자료 (제출기한 내 일괄제출)
제출서류 : 제안서 1부 外 아래 목록 전체
제안서는 한글로 작성하여 제출하여야 한다.
제출서류 목록
제안서 외 모든 제출서류는 담당자 이메일로 제출 필수
(메일로 제출하지 않을 시, 미제출로 간주)
번호
서류명 번호 서류명 1 사업자등록증 사본 5 제품 카탈로그 2 제안서 6 신용평가서(NICE/KES/SCI) 해당시 3
법인등기부등본(법인) /
주민등록등본(개인)
7 특허·인증서 사본 해당시 8 평가항목 관련 증빙서류
인감증명서·사용인감계(증명인감
이 아닐 때 각1부)
※ 서류 미제출 시, 적격심사 제외 가능
4
비고
6. 업체선정 기준
입찰참여업체에서 제출한 제안서로 평가표에 의거하여 각 위원별로 제안서 평가 실시
사업수행능력 평가는 제안서를 근거로 한 절대평가에 의하고, 장비성능, 절감검증, 사업수행
계획은 상대평가 한다.
규격적격자는 규격제안서의 평가 점수가 85점 이상인 경우에 적합으로 평가하되, 가격입찰
서 개찰 결과 예정가격 이하의 최저가격으로 입찰한 자를 낙찰자로 결정한다.
낙찰자 결정은 규격적격자 중 가격입찰서 개찰 결과 예정가격 이하의 최저가격으로 입찰한
자를 낙찰자로 결정한다.
평가위원은 최소 5인으로, 평가일 기준 케이지스틸(주)에 근무 중인 자로 2인 / 외부위원 3명
이상으로 구성되어야 하며, 소양과 역량을 갖추고 공정하게 평가한다.
제안업체는 평가의 기준, 절차 및 결과에 이의를 제기할 수 없으며, 제안서 평가에 대한
사항은 공개하지 않음
낙찰받은 계약상대자는 해당 사업의 협약 조건에 따라 3년 하자보수보증서를 제출한다.
- 1 - 7. 추진 일정 (계획)
구분
입찰공고
일정
조달청 공고에 따름(추정가격 10억 미만 : 20일 이상)
제안서 마감 조달청 공고에 따름 규격 평가 제안서 마감 후 진행 가격입찰 개찰 규격적격자 확정 후 진행 업체 선정
입찰 개봉 후 3일 이내(회사 내부 사정에 의해 변경 가능)
계약 체결
낙찰일로부터 5일 이내(사정에 의해 변경 가능)
구축 기한
2026년 10월 30일 이내(시운전 및 성과검증 완료 기준)
8. 제안서 작성 내용
1) 제안사 소개
2) 제안 개요
3) 사업비 내역서
4) 납품설비 규격서
5) 에너지절감 산출서
6) 설계도면 (개선 전후 설치 조감도 및 배치도)
7) 향후 Service Eng. 관리계획(품질보증계획)
8) 기타(평가항목에 필요한 내용 및 자료)
9. 제안서 작성 방법 및 유의사항
가. 제안서는 본 제안요청서에서 요구하는 모든 사항을 포함하여 작성해야 하며, 규격은A4 용지,
편집프로그램 제한 없음.
나. 분량은 가급적 최소한으로 하며 【첨부4,5,6,7】 참조.
다. 제출된 제안서의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없으며, 계약체결 시
계약조건의 일부로 간주.
라. 제안서의 모든 기재사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 허위로 작성된 사실이 발견된
경우에는 심사대상에서 제외.
마. 발주기관은 제안내용 확인을 위해 추가자료 또는 현지실사를 요구할 수 있으며, 제안업체는
이에 응해야 한다.
바. 제출된 제안서 및 부속서류·평가자료는 내부규정상 외부로 반출하지 못하며, 소요비용은
제안업체의 부담.
사. 증빙서류 미제출 또는 허위제출 시 해당 항목 0점 처리.
아. 제안서에 평가항목 미기재 시 해당 항목 0점 처리.
- 2 -
【 첨부 1 】평가항목 기준표
평가
항목
평가요소
(1) 참여 기술자
(직접 해당 담당자
1인만 적용)
(가) 경력
배점 세 부 평 가 방 법 [6] (3)
- 동일업무 관련 경력(공기압축기 설비 관련)
년수
(나) 실적
수행
실적 (2) 참여 업체
(가) 실적
(3) 5년 미만 A B C D 점수 3 2 1 0
- 유사 프로젝트 참여 건수(최근 3년 공기압축기 개체 사업)
건수
3건 이상 2건 이상 1건 이상 1건 미만 구분 A B C D 점수 3 2 1 0
[12]
(8)
- 동일업무 관련 실적(최근 3년 공기압축기 납품/시운전/성과검
증을 포함한 정부지원사업 프로젝트 참여 건수)
(4) (1) 기업 신용도 [4]
(가) 기업 신용평가
등급
(4) 30건 이상 20건 이상 10건 이상 5건 이상 구분 A B C D 점수 5 4 3 2
- 동일업무 관련 실적(최근 3년 공기압축기 설치 대수)
건수
재무
구조
및
경영
상태
5년 이상 구분 건수 (나) 실적 15년 이상 10년 이상 30건 이상 20건 이상 10건 이상 5건 이상 구분 A B C D 점수 5 4 3 2
- 기업 신용도 평가(NICE/KED/SCI만 인정)
건수
A이상 BBB이상 BB이상 BB미만 구분 A B C D 점수 4 3 2 1 - 3 -
평가
항목
평가요소 배점
(1)규격 또는 기술과의
적합성
[14]
(10)
(가) 주설비의
적합성
(나) 검증설비의
적합성
기술
및
지식
능력
(4)
(2) 장비성능의
우수성
[15]
(가) 주설비의
우수성
(10)
(나) 검증설비의
우수성
(5) 세 부 평 가 방 법
- 주설비의 적합성
적합정도
전항목적합 1개 미달 2개 미달 3개 미달 구분 A B C D 점수 10 6 2 0
-검증설비의 적합성
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 4 3 2 1
- 주설비의 우수성(규격 상의 효율 기준 대비)
적합정도
기준 이상 기준 99% 기준 98% 미달 구분 A B C D 점수 10 6 2 0
- 검증설비의 우수성(계측 장비의 측정 범위나 측정 인자)
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 1 - 4 -
평가
항목
평가요소 배점
(1) 절감방법론의
타당성
[13]
(가) 진단 및 검측
설비의 보유
(5)
(나) 절감산출의
타당성
(8)
절감
검증
(2) 성과검증의
시인성
[5]
(가) 모니터링 시스템
의 우수성
(5) 세 부 평 가 방 법
- 진단 및 검측 설비의 실보유 종류
적합정도
4개 이상 3개 이상 2개 이상 2개 미만 구분 A B C D 점수 5 4 3 2
-절감 산출의 실질적 타당성
-전후 실데이터를 기반으로 한 절감 방법론 제시여부
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 8 6 4 2
- 요청 절감량 실시간 확인
- 제어 및 모니터링 항목의 다양성
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 1 - 5 -
평가
항목
평가요소 배점
(1) 사업수행계획의
적정성
[19] (가) 사업수행목표 (3)
(나) 사업수행
준비계획
(다) 인력·조직편성
및 관리계획
(3) (3)
사업
수행
계획
(라) 물품장비
투입계획
(10) 세 부 평 가 방 법
- 사업수행목표
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0
-사업수행 준비계획
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0
- 인력·조직 편성 및 관리계획
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0
- 설비 납품 기간
적합정도
(2) 사업수행방법의
적절성
[8]
(가) 전문인력
보유 현황
(4)
1개월 이내 2개월 이내 3개월 이내 3개월 이상
구분 A B C D 점수 10 6 2 0
- 산업 기사 이상 보유 수(전기, 기계설비)
적합정도
3명 이상 2명 이상 1명 이상 미달 구분 A B C D 점수 4 3 2 1 - 6 -
평가
항목
사업
수행
계획
평가요소 배점
(나) 시설의
유지관리계획
(4) (1) 품질보증계획 [4]
(가) 품질보증계획의
적정성
(4)
기타
필요
사항
세 부 평 가 방 법
- 유지보수를 위한 검사 장비 및 체크리스트 등 준비 상태
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 4 3 2 1
- 품질 보증계획의 적정성
(3년 하자보증 내용 없을 시, 미달로 평가됨.)
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 10 7 3 0
○ 평가방법
– 평가항목별 등급을 4등급(A등급, B등급, C등급, D등급)으로 구분하고 항목별 배점에
따라 등급별 점수 부여한다.
– 규격적격자는 규격제안서의 평가 점수가 85점 이상인 경우에 적합으로 평가하되, 가격 입찰
서 개찰 결과 예정가격 이하의 최저가격으로 입찰한 자를 낙찰자로 결정한다.
- 평가위원은 총 5인 이상으로 구성하되, 평가일 기준 케이지스틸(주)에 근무 중인 자로 최소 2
인 이상, 평가에 있어 소양과 역량을 갖춘 외부인원 과반 수로 구성하여 공정하게 평가하도
록 한다.
- 7 -
【 첨부 2-1 】제안업체 개별 평가표
제안업체명
등
급 A B C D 가) 경력 3 2 1 0 나) 실적 3 2 1 0 가) 실적 8 6 4 1 나) 실적 4 3 2 1 가) 기업 신용평가 등급 4 3 2 1 가) 주설비의 적합성 10 6 2 0 나) 검증설비의 적합성 4 3 2 1 가) 주설비의 우수성 10 6 2 0 나) 검증설비의 우수성 5 4 3 1 가) 진단 및 검측설비 보유 5 4 3 2 나) 절감산출의 타당성 5 4 3 2 가) 모니터링 시스템의 우수성 5 4 3 1 가) 사업수행목표 3 2 1 0 나) 사업수행준비계획 3 2 1 0 다) 인력·조직 편성 및 관리계획 3 2 1 0 라) 물품장비 투입 계획 10 6 2 0 가) 전문인력 보유 현황 4 3 2 1 나) 시설의 유지관리계획 4 3 2 1 가) 풀질보증계획의 적정성 4 3 2 1 평가항목 평점
(1) 참여 기술자
수행
실적
(2) 참여 업체
재무
구조
기술 (1) 기업 신용도 (1) 규격의 적합성
및
지식
능력
절감 (2) 장비성능의 우수성 (1) 절감방법론의 타당성
검증
(2) 성과검증의 시인성
사업 (1) 사업수행계획의 적정성
수행
계획
(2) 사업수행방법의 적정성
기타 (1) 품질보증계획의 적정성 총점
2026.
평가위원 :
- 8 - .
.
(인)
【 첨부 3 】제안업체 종합 평가표
∘ 일반사항
제안업체명
∘ 평가점수
구분
위원1 위원2 위원3 위원4 위원5
종합 평가
점수
평가
점수
* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다.
∘ 종합의견
2026.
평가위원장
위원명
평가
위원
명단
- 9 - .
.
(인)
【 첨부 4 】
제안업체 일반현황
회 사 명
법 인 등 록 번 호
사
업 분
주
전
대 표 자 사업자등록번호
야
소
화 번 호
회 사 설 립 년 도
해당부문 종사기간
년 월 ~ 주요연혁 조직 및 인원 현황 - 10 - 년 월 ( 년 개월)
【 첨부 5 】
유 사 납 품 실 적 (최근 3년)
발주처 납품연월 모델명 계약금액 비고 (십만단위 이하 절사)
※ 현재 계약 중인 건도 포함하여 최근 연도순으로 기재
※ 기재한 실적 증명 자료 제출 요
- 11 -
【 첨부 6 】
엔지니어 인력 요약
분야 성명 전공 및 경력
부서
직위
학교 전공 * 작성기준일자 : 제안일 현재 - 12 - 학위
참여율
경력
(%) 【 첨부 7 】
서약서
가. 제출된 모든 관련 증빙서류는 성실하게 작성 제출하며, 만일 허위 기재사항 등이 확인
될 경우에는 참가자격에서 제외되어도 아무런 이의를 제기하지 않겠습니다.
나. 제안서 평가를 위해 구성된 평가위원회의 평가방법 및 평가 기준, 평가 결과에 어떠한
이의 제기도 하지 않겠습니다.
2026. .
상 호 (법인명) :
주
대
소 :
표
자 : (인) 사업자등록번호 :
케이지스틸(주) 귀하
- 13 -