===== 1. 입찰공고문.hwp =====
『입 찰 공 고 문』
입찰에 부치는 사항
○ 사업명: 한림대학교 글로컬대학 사업 관련 디지털 크리덴셜 에코시스템 정보화전략계획 수립 용역 업체 선정
○ 사업기간: 계약일로부터 90일이내
○ 사업금액: 금 65,000,000원(VAT 포함)
○ 계약방식: 일반경쟁입찰(협상에 의한 계약)
2. 입찰일정 구분 일자 비고 공고 및 서류 접수
‘26. 9. 9.(수)~‘26. 9. 22.(화)
11:00까지 방문 및 우편접수 제안서 평가 ‘26. 9. 29.(화) 14:00시작 교무회의실 ※ 학교 사정상 일정은 변경될 수 있음.
※ 우편 및 방문: 강원특별자치도 춘천시 한림대학길1 사회경영1관 2층 구매관재팀 10211호실
※ 제안서발표: 강원특별자치도 춘천시 한림대학길1 대학본부 2층 교무회의실
3. 사업내용 ○ 현황 진단 및 갭 분석
○ 학습성과 데이터 소스 및 데이터 거버넌스 설계
○ 역량 기준 정보 및 지식그래프 전환 구조 설계
○ 디지털 배지 발급 체계 설계
○ 포괄적 학습자 기록 및 Career Pathway 지원 서비스 설계
○ 강의 설계 도구 및 KELI 탑재 가능성 검토
○ 이행 로드맵 및 후속 구축 사업 RFP 방향 수립
4. 입찰 참가자격
○ 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제12조 및 동법 시행규칙 제14조 규정에 의하여 당해 사업에 관한 자격요건을 갖추고, 동법 시행령 제76조의 규정에 의한 부정당업자로 등록되거나 제재받은 사실이 없는 업체
○ 조달청 나라장터에 학술연구용역(업종코드 1169) 또는 컴퓨터관련서비스사업(업종코드 1468)으로 입찰 참가자격을 등록한 자
※ 「민법」 제32조에 따른 비영리 사단·재단법인, 「고등교육법」에 따른 대학, 그 밖의 학술·연구기관 및 표준화 전문기관도 위 참가자격을 갖춘 경우 참여할 수 있음
○ 사업책임자(연구책임자, PM)는 에듀테크 또는 디지털 크리덴셜·교육정보 표준화 분야 경험 10년 이상의 경력자로, 주관기관이 본 사업의 연구책임자로 임명할 수 있는 업체·법인·기관(대학, 비영리 사단·재단법인, 학술·연구기관을 포함한다)
5. 입찰의 무효
○ 「국가를당사자로하는계약에관한법률시행령」 제39조 및 동법 시행규칙 제44조에 의함
6. 입찰보증금 및 귀속
○ 입찰에 참가하고자 하는 업체는 「국가를당사자로하는계약에관한법률」 제9조 및 동법 시행령 제37조에 의하여 입찰서류 제출 마감일까지 입찰금액의 5/100이상의 이행(입찰)보증보험증권을 입찰 등록 시까지 납부하여야 함 ※ 한림대학교 2 2 1 – 8 2 – 0 5 6 4 6 총 장 최 양 희
○ 낙찰자가 정당한 이유 없이 소정의 기일 내에 계약을 체결하지 아니할 경우 입찰보증금은 본교에 귀속되며, 부정당업자로 지정 게재하여 향후 입찰 참가 제한 처분함
7. 협상대상 업체 선정방법
○ 재안서접수 → PT평가시행 → 심사 결과 고득점 순으로 우선협상 업체로 정하여 협상 진행
8. 제출서류 ○ 사업자등록증 사본 1부(원본대조필) ○ 법인등기부등본 1부 ○ 법인인감증명서 및 사용인감계 각 1부
- 개인사업자일 경우 주민등록초본과 인감증명서 각 1부
○ 국세 및 지방세 완납증명서 1부(유효기간이 입찰일을 포함해야 함)
○ 이행(입찰)보증보험증권 1부 (입찰금액의 5/100이상)
○ 기업신용도 평가 등급 1부 ○ 실적증명서
○ 견적서 1부(붙임서식, 밀봉 후 날인하여 제출)
○ 제안서(발표자료) 10부, USB 1개(발표자료)
○ 별지서식 5~10 각 1부
※ 별지서식 5~10의 경우 낙찰자에 한해서 제출
9. 유의사항
○ 입찰참가자는 입찰에 관한 사항(공고, 제안요청서)을 반드시 숙지하고 입찰에 참가하여야 하며, 이를 숙지하지 못하여 발생한 책임은 입찰참가자에게 있음
○ 제안서 평가, 평가점수 및 협상결과의 세부내용은 공개하지 않음
○ 제안과 관련되어 발생한 일체의 소요비용은 제안업체에서 부담함
○ 입찰과 관련하여 제출된 서류는 일체 반환하지 않음
○ 본 사업은 공동도급은 허용하지 아니함 10. 문의
○ 용역 관련: AI에듀테크센터 류영찬 직원 ☎ 033-248-3230/[email protected]
○ 입찰 관련: 구매관재팀 문희성 직원 ☎ 033-248-1171/[email protected]
2026. 9. 9. 한 림 대 학 교
===== 1. 입찰공고문.pdf =====
『입 찰 공 고 문』
1. 입찰에 부치는 사항
○ 사업명: 한림대학교 글로컬대학 사업 관련 디지털 크리덴셜 에코시스템 정보화전략계획 수립 용역
업체 선정
○ 사업기간: 계약일로부터 90일이내
○ 사업금액: 금 65,000,000원(VAT 포함)
○ 계약방식: 일반경쟁입찰(협상에 의한 계약)
2. 입찰일정
구분
공고 및 서류 접수
일자
‘26. 9. 9.(수)~‘26. 9. 22.(화)
제안서 평가
11:00까지
‘26. 9. 29.(화)
14:00시작
비고
방문 및 우편접수
G.SQUARE 1
※ 학교 사정상 일정은 변경될 수 있음.
※ 우편 및 방문: 강원특별자치도 춘천시 한림대학길1 사회경영1관 2층 구매관재팀 10211호실
※ 제안서발표: 강원특별자치도 춘천시 한림대학길1 일송기념도서관 5층 G.SQUARE 1
3. 사업내용
○ 현황 진단 및 갭 분석
○ 학습성과 데이터 소스 및 데이터 거버넌스 설계
○ 역량 기준 정보 및 지식그래프 전환 구조 설계
○ 디지털 배지 발급 체계 설계
○ 포괄적 학습자 기록 및 Career Pathway 지원 서비스 설계
○ 강의 설계 도구 및 KELI 탑재 가능성 검토
○ 이행 로드맵 및 후속 구축 사업 RFP 방향 수립
4. 입찰 참가자격
○ 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제12조 및 동법 시행규칙 제14조 규정에
의하여 당해 사업에 관한 자격요건을 갖추고, 동법 시행령 제76조의 규정에 의한 부정당업자
로 등록되거나 제재받은 사실이 없는 업체
○ 조달청 나라장터에 학술연구용역(업종코드 1169) 또는 컴퓨터관련서비스사업(업종코드 1468)
으로 입찰 참가자격을 등록한 자
※ 「민법」 제32조에 따른 비영리 사단·재단법인, 「고등교육법」에 따른 대학, 그 밖의 학술·연구기관 및
표준화 전문기관도 위 참가자격을 갖춘 경우 참여할 수 있음
○ 사업책임자(연구책임자, PM)는 에듀테크 또는 디지털 크리덴셜·교육정보 표준화 분야 경험
10년 이상의 경력자로, 주관기관이 본 사업의 연구책임자로 임명할 수 있는 업체·법인·기관
(대학, 비영리 사단·재단법인, 학술·연구기관을 포함한다)
5. 입찰의 무효
○ 「국가를당사자로하는계약에관한법률시행령」 제39조 및 동법 시행규칙 제44조에 의함
6. 입찰보증금 및 귀속
○ 입찰에 참가하고자 하는 업체는 「국가를당사자로하는계약에관한법률」 제9조 및 동법 시행령
제37조에 의하여 입찰서류 제출 마감일까지 입찰금액의 5/100이상의 이행(입찰)보증보험증권을
입찰 등록 시까지 납부하여야 함 ※ 한림대학교 2 2 1 – 8 2 – 0 5 6 4 6 총 장 최 양 희
○ 낙찰자가 정당한 이유 없이 소정의 기일 내에 계약을 체결하지 아니할 경우 입찰보증금은
본교에 귀속되며, 부정당업자로 지정 게재하여 향후 입찰 참가 제한 처분함
7. 협상대상 업체 선정방법
○ 재안서접수 → PT평가시행 → 심사 결과 고득점 순으로 우선협상 업체로 정하여 협상 진행
8. 제출서류
○ 사업자등록증 사본 1부(원본대조필)
○ 법인등기부등본 1부
○ 법인인감증명서 및 사용인감계 각 1부
- 개인사업자일 경우 주민등록초본과 인감증명서 각 1부
○ 국세 및 지방세 완납증명서 1부(유효기간이 입찰일을 포함해야 함)
○ 이행(입찰)보증보험증권 1부 (입찰금액의 5/100이상)
○ 기업신용도 평가 등급 1부
○ 실적증명서
○ 견적서 1부(붙임서식, 밀봉 후 날인하여 제출)
○ 제안서(발표자료) 10부, USB 1개(발표자료)
○ 별지서식 5~10 각 1부
※ 별지서식 5~10의 경우 낙찰자에 한해서 제출
9. 유의사항
○ 입찰참가자는 입찰에 관한 사항(공고, 제안요청서)을 반드시 숙지하고 입찰에 참가하여야 하
며, 이를 숙지하지 못하여 발생한 책임은 입찰참가자에게 있음
○ 제안서 평가, 평가점수 및 협상결과의 세부내용은 공개하지 않음
○ 제안과 관련되어 발생한 일체의 소요비용은 제안업체에서 부담함
○ 입찰과 관련하여 제출된 서류는 일체 반환하지 않음
○ 본 사업은 공동도급은 허용하지 아니함
10. 문의
○ 용역 관련: AI에듀테크센터 류영찬 직원 ☎ 033-248-3230/[email protected]
○ 입찰 관련: 구매관재팀 문희성 직원 ☎ 033-248-1171/[email protected]
2026. 9. 9. 한 림 대 학 교 ===== 2. 제안요청서.hwp ===== 한림대학교 글로컬대학 사업 관련
『디지털 크리덴셜 에코시스템 정보화전략계획(ISP) 수립』
사업 제안요청서
2026. 8. 사업 개요 개요
사 업 명 : 디지털 크리덴셜 에코시스템 정보화전략계획(ISP) 수립 용역
사업기간 : 계약일로부터 90일 이내
계약방식 : 일반경쟁입찰 (협상에 의한 계약)
사 업 비 : 금 65,000,000원 (VAT 포함)
사업 배경 및 목적
우리 대학은 교육·연구 경쟁력을 유지하고 창의·융합형 인재를 양성하는 K-University를 구현해 나가고 있으며, 이를 지원하는 핵심 기반으로 AI 기반 교육·행정 솔루션의 체계적 도입을 추진하고 있다. 특히 고등교육 환경은 학사제도·장학·연구·산학·국제 등 복합 행정이 상시적으로 발생하며, 단순 전산화 수준을 넘어 지식 기반 의사결정 지원과 업무 자동화가 병행되는 “지능형 대학 운영”으로의 전환이 요구된다.
이에 우리 대학은 대학 교육 혁신을 선도하고 지속 가능한 AI 기반 고등교육 생태계 조성을 위하여 KELI(K-University AI Edutech and Learning Initiative) 포털 시스템을 구축하고 있으며, 본 사업은 KELI 포털의 핵심 학습 콘텐츠 축의 하나인 디지털 크리덴셜 에코시스템을 구축하기 위한 정보화전략계획을 수립하는 것을 목표로 한다.
최근 고등교육은 학위 중심의 평가에서 벗어나 학습자가 실제로 갖춘 역량과 스킬을 검증할 수 있는 형태로 기록하고 증명하는 역량 기반 교육 및 평가 체계로 빠르게 전환되고 있으며, 디지털 배지와 포괄적 학습자 기록(CLR) 등 표준 기반 디지털 크리덴셜은 학업 성취의 증명을 넘어 학생의 진로·취업, 평생학습, 자격 연계에 이르기까지 학습자의 성공을 좌우하는 핵심 요소로 자리를 잡고 있다. 그러나 현재 한림대학교의 학습성과 관리 환경은 다음과 같은 한계로 인해 학습성과를 검증할 수 있는 역량 자산으로 전환 및 활용하는 데 한계가 있다.
통합 역량 기준 정보 체계 부재 - 교육과정, 교과목 학습성과, 대학 핵심역량·전공역량, 스킬을 공식적으로 정의하고 상호 연결하는 표준 기반 기준정보 체계가 확립되지 않아 학습성과를 일관된 역량 단위로 기록하고 인증하는 것이 어려움
학습성과 데이터의 분산 관리 - AI 튜터, CAT 역량평가, LRS 학습기록, 비교과 지원, 학사정보시스템 등 개별 시스템이 생성하는 교과 성취, 비교과 활동, 역량 평가, 프로젝트 이력이 분산되어 있어 검증 가능한 통합 학습기록으로 관리하기 어려움
검증할 수 있는 디지털 자격증명 수단 부재 - 학습성과를 위변조가 불가능하고 기계 판독이 가능한 표준 형식으로 발급 및 검증하는 체계가 없으므로 채용, 진학, 자격 연계 등 대외 활용의 신뢰성과 통용성이 낮음
데이터 거버넌스 및 연계 기준 미비 - 공통 식별자, 데이터 사전, 동의·감사, 데이터 계보 등 학습 데이터의 수집, 활용, 공유를 규율하는 거버넌스와 기존 시스템 간 연계 기준이 정의되지 않아 후속 구축 단계에서 재설계 및 연계 실패 위험이 큼
역량-진로 연계 및 성과 분석 한계 - 학습자의 보유 역량과 목표 직무·진로 간 격차를 분석하고 교육과정 효과성과 역량 달성도를 정량적으로 측정 및 활용하는 체계가 미흡하여 데이터 기반 학습 지원과 교육의 질 관리에 한계가 있음
본 사업은 이러한 문제를 해결하기 위해 교육과정, 역량, 스킬, 학습성과, 배지, 포괄적 학습자 기록을 일관된 표준 기반 구조로 연결하는 디지털 크리덴셜 에코시스템의 ISP를 수립하여, 학습자의 학습성과가 검증할 수 있는 역량 자산으로 기록 및 활용되는 통합 설계 방향을 도출하고자 한다.
이를 위해 ISP 수행 기간 중 시범 적용 대상 전공 및 영역을 식별하고, 특히 ① 교육과정 및 교과목 학습성과, 핵심역량, 전공역량, 스킬을 표준 구조로 정의하는 역량 기준정보 체계, ② 교과·비교과 성취를 디지털 배지 기반의 검증할 수 있는 디지털 배지로 발급하는 체계, ③ 학습자 종합기록 집계와 역량-직무 매핑 기반 진로·취업 지원 서비스, ④ 데이터 거버넌스 및 기존 시스템 연계 기준과 단계별 후속 구축 로드맵을 일관되게 설계
아울러 특정 학과나 단일 시스템에 종속되지 않는 확장 가능한 표준 기반 범용 아키텍처를 설계하여, 향후 한림대학교 타 학과, 의료원, 국내 타 대학 및 공공기관, 그리고 국가 수준의 표준화된 디지털 자격증명 플랫폼으로의 확산이 가능하도록 구축하고자 한다. 이를 통해 한림대학교의 AI 기반 교육 혁신 성과를 디지털 크리덴셜 분야 전반으로 확산시키고, KELI 포털의 핵심 학습 콘텐츠 축으로서 지속 가능하고 확장 가능한 디지털 크리덴셜 에코시스템 구축을 목표로 한다.
사업 내용 현황 진단 및 갭 분석
AI Learning Space 및 관련 시스템(AI 튜터, CAT 역량평가, LRS, 비교과 지원, 학사정보시스템 등)의 운영 현황과 데이터 흐름 및 연계 현황 진단
학습성과 데이터의 생성, 수집, 기록, 활용 흐름을 학생, 교수, 교직원 사용자 여정 관점에서 분석하고 주요 접점 및 성과 생성 지점 도출
한림대학교(의과대학 포함) 및 평생교육원의 대표 전공 1개 이상, 대표 프로그램 1개 이상, 대표 과정(교과목 단위) 1개 이상을 시범 대상으로 식별 및 선정하여 교육과정, 역량 현황(교육편람, 교과목 학습성과, 역량 매핑) 분석
관련 국제 표준인 CASE, Open Badges, CLR, Career Pathway 관점의 구 조적 공백 도출 및 우선순위 매트릭스 작성
학습성과 데이터 소스 및 데이터 거버넌스 설계
기존 데이터 소스(LMS, CAT, LRS, SIS, 비교과 시스템, 커리어인바디)의 데이터 모델, API, 연계 가능성 분석 및 신규 데이터 소스 정의
학습자, 교과목, 역량, 스킬, 배지, CLR 식별자를 통일하는 공통 식별자 체계 및 핵심 용어 데이터 사전 설계
데이터 수집, 활용, 공유 동의, 감사 로그, 데이터 계보 등 데이터 거버넌스 체계 설계
※ 개인정보보호법 등 관련 법령 및 발주기관 보안지침 준수
역량 기준 정보 및 지식그래프 전환 구조 설계
교육편람, 교육과정, 학습성과, 핵심역량, 전공역량, 스킬, 평생교육 역량을 수용하는 통합 정보관리 체계 설계
한림대 전공·역량과 평생교육 역량을 하나의 저장소에서 관리하는 멀티태넌시 역량 및 스킬 정보관리 운영 구조 검토
교육과정, 역량, 스킬, 직무, 배지 간 관계를 기계 판독 가능한 지식그래프로 전환하는 모델 및 AI 코칭·학습경로 추천 활용 방향 설계
※ AI가 역량·스킬 후보를 제안하고 담당 교수가 검토·확정하는 전문가 감수 구조 포함
NCS, 산업역량, O*NET, ESCO, WEF 등 국내외 역량·스킬 프레임워크와의 정렬 및 갭 분석 방안 수립
디지털 배지 발급 체계 설계
발행, 보증, 검증 주체를 정의하는 배지 발급 정책, 운영모델, 품질 등급 체계(전환형, 기본형, 권장형, 고급형 등) 설계
단일 교과목, 복합 영역, 역량 달성, 평생교육, 외부 연계 인정 등 배지 유형 구조 설계 (CASE 식별 정보 연결 기준 포함)
CASE 기준 확인부터 증거 수집, 기준 충족 판정, Open Badges 생성, 전자서명, 학습자 발송, CLR 반영에 이르는 7단계 발급 파이프라인 설계
※ 자동화 단계와 담당 교수 검토·승인 단계 구분
배지 이미지, 메타데이터 권리 귀속, 루브릭, 증거 저작권, 학습자 소유, 선택 공유, 배지 취소·정정·만료 기록 관리 등 배지 데이터 권리 및 저작권 처리 기준 설계
설계의 표준 적합성을 실증하기 위한 참조 샘플(JSON-LD 기반)을 아래 3개표준에 대하여 표준별 1건씩, 총 3건 작성·제출
CASE : 시범 적용 대표 전공 1개의 교육과정·역량 기준정보
Open Badges 3.0 : 시범 적용 대표 과정(교과목) 1개의 이수 배지
CLR 2.0 : 시범 학습자 1인의 종합기록(위 배지 포함)
※ 위 3건은 표준 기준의 건수이며, 시범 대상 기관·전공·프로그램의 수와는 별개임
본 샘플은 실제 발급 시스템 구축이 아닌, 설계의 표준 적합성을 실증하기 위한 참조용 샘플로 한정하며, 전자서명(proof) 미적용 인스턴스를 기준으로 한다.
제출한 참조 샘플은 공개된 표준 스키마 검증도구를 통해 구조적 유효성(스키마 적합성)을 검증하고, 그 검증 결과 리포트를 산출물에 포함한다.
※ 본 항목은 제품 단위의 공식 적합성 인증(Conformance Certification)이 아닌, 문서·스키마 수준의 유효성 검증으로 한정하며, 시스템 발급 적합성 인증은 후속 구축 사업에서 수행
포괄적 학습자 기록 및 Career Pathway 지원 서비스 설계
교과·비교과 성취, 디지털 배지(자체 발급·외부 인정), 역량 달성 수준, 외부 자격·인증을 포괄하는 포괄적 학습자 기록 집계 구조 설계 (학습자 소유 및 선택적 공유 기반)
포괄적 학습자 기록 데이터를 활용한 에이전틱(Agentic) AI 서비스(학습 경로 추천, 부족 역량 보완 추천, 구직·대외 활용 가이드) 개념 구조 및 시나리오 설계
CASE 표준을 활용한 Knowledge Graph 기반 역량-직무 매핑 모델 및 직무 요구 역량과 학습자 보유 역량 간 갭 분석 구조 설계
고용·채용 플랫폼 연계 및 W3C 검증가능자격증명(VC) 기반 진위 확인등 외부 공유·검증 시나리오와 관련 법령 준수 요건 검토
강의 설계 도구 및 KELI 탑재 가능성 검토
CASE Registry 역량·스킬 기준 정보를 활용해 과목을 구성하는 AI-assisted 강의 설계 도구 개념 모델 설계
※ AI 초안을 담당 교수가 검토·수정·확정하는 전문가 감수 절차 포함
역량·스킬 연계 과목 개설 지원, 강의계획서 초안 생성 등 주요 기능 구성 방향 및 확장 가능성 제시
교육과정, 역량, 스킬 및 강의 설계 도구의 KELI 포털 탑재 방안(SSO, API, 메뉴 임베딩) 검토
※ 본 항목은 개념 검토 및 적용 가능성 분석 수준으로 한정
멀티태넌시 기반 타 대학, 공공기관, 평생교육기관 확산 및 국가 수준 디지털 자격 증명 플랫폼 연계 가능성 검토
이행 로드맵 및 후속 구축 사업 RFP 방향 수립
교육과정, 역량, 스킬 기준 정보 관리 및 디지털 배지 → 포괄적 학습자 기록 및 Career Pathway → 강의 설계 도구 및 KELI 탑재로 이어지는 단계별 구축 로드맵 및 시범 적용 전공 선정 기준 수립
교육과정, 역량, 스킬 기준 정보 관리, 배지 발급 시스템, 포괄적 학습자 기록 서비스, 연계 인터페이스 등 후속 구축 사업 RFP의 핵심 기술 요구사항 방향 초안 작성
단계별 개략 사업비 규모 추정 포함 글로컬대학 사업 한림 AI 교육 솔루션 개요
한림대학교는 글로컬대학30 사업의 일환으로 AI 기반 교육·행정 혁신 과제를 추진하고 있으며, 본 사업은 그중 학습성과 인증 축에 해당한다.
세부 내용은 글로컬 홈페이지(https://www.hallym.ac.kr/sites/glocal/index.do)에 게시된 교육부 제출 실행계획서를 참고한다.
추진 일정 단계 기간 주요 활동 보고 환경 및 현황 분석 1 ~ 3주차 착수보고
자료 검토, 시스템·데이터 흐름 진단, 이해관계자 인터뷰
국제 표준 관점 구조적 공백 도출, 우선순위 매트릭스, 후속 설계 반영
착수보고 목표 모델 설계 4 ~ 8주차 시스템·데이터·인프라 아키텍처 시스템 기능·비기능 요건 도출 규모 및 용량 산정 중간보고 (5주차) 이행 계획 수립 9 ~ 12주차
이행 로드맵, 후속 구축사업 제안요청서(안) 작성
보고 및 최종 승인 13주차 경영진 보고자료, ISP 결과보고서 통합 최종보고
※ 추진 일정은 상황에 따라 변경될 수 있으며, 상호 협의하여 조정 가능함
제안 요청 내용 세부 과업 현황 진단 및 갭 분석
AI Learning Space 및 관련 시스템(AI 튜터, CAT 역량평가, LRS, 비교과 지원, 학사정보시스템 등)의 운영 현황과 데이터 흐름 및 연계 현황 진단
학습성과 데이터의 생성, 수집, 기록, 활용 흐름을 학생, 교수, 교직원 사용자 여정 관점에서 분석하고 주요 접점 및 성과 생성 지점 도출
한림대학교(의과대학 포함) 및 평생교육원의 대표 전공 1개 이상, 대표 프로그램 1개 이상, 대표 과정(교과목 단위) 1개 이상을 각각 시범 대상으로 식별·선정한다. (시범 대상의 구체적 명칭은 발주기관과 협의하여 확정하되, 위 최소 수량을 하회할 수 없다.)
한림대학교의 모듈형 전공 트랙(모듈·트랙) 구조 및 학사지도·학업·진로 설계 플랫폼의 운영 현황과 데이터 연계 현황 진단
단일·복수·융합전공, 3개 융합 클러스터 구조 및 모듈·트랙의 편성·조합 현황 파악
AI 기반 학업·진로 설계 플랫폼(학기별 이수 경로 추천, 학생 대시보드)과의 데이터 흐름 및 연계 지점 진단
관련 국제 표준(CASE, Open Badges, CLR, Career Pathway) 관점의 구조적 공백을 도출하고 우선순위 매트릭스를 작성
모듈-트랙-역량-직무 연결 및 트랙 완성 판정 구조의 공백을 포함하여 도출
※ 모듈·트랙의 조합·이수 규칙이 역량 기준정보와 연결되지 않을 경우, 배지·CLR 발급 단위와 전공 완성 단위가 불일치하는 위험을 갭 항목으로 명시
사용자 여정 기반 갭 분석 구조도
학습성과 데이터 소스 및 데이터 거버넌스 설계
기존 데이터 소스(LMS, CAT, LRS, SIS, 비교과 시스템, 커리어인바디)의 데이터 모델, API, 연계 가능성 분석 및 신규 데이터 소스 정의
※ 디지털 크리덴셜 생태계를 구성하는 단위 시스템 및 서비스를 정의하고 데이터 소스를 식별
학습자, 교과목, 역량, 스킬, 배지, CLR 식별자를 통일하는 공통 식별자 체계 및 핵심 용어 데이터 사전 설계
역량, 스킬, 성취, 이수, 루브릭, 증거, 배지, 포괄적 학습자 기록 등 핵심 용어와 속성을 데이터 사전 형태로 정의하는 방안 제시
한림대학교의 교육과정(모듈, 트랙) 및 역량 기준 정보 저장소를 실질적인 의미적 기준(Semantic Anchor)로 활용하는 방안 제시
데이터 수집, 활용, 공유 동의, 감사 로그, 데이터 계보 등 데이터 거버넌스 체계 설계
학습자 데이터 수집, 활용, 외부 공유에 대한 동의 구조
디지털 배지, 포괄적 학습자 기록의 출처 추적 및 감사 로그 체계
※ 개인정보보호법 등 관련 법령 및 발주기관 보안지침 준수
기존 데이터 소스 정의에 모듈·트랙 편성 데이터(모듈 구성 교과목, 트랙 조합 규칙, 선·후수 관계, 완성 요건)와 학기별 이수 이력 데이터를 포함하여 데이터 모델·연계 가능성 분석
AI 기반 학업·진로 설계 플랫폼을 연계 데이터 소스로 식별하고, 이수 경로·완성도 산출 결과를 크리덴셜 에코시스템과 연동하는 방안 정의
공통 식별자 체계 대상에 모듈 식별자, 트랙 식별자를 추가하여 학습자·교과목·역량·스킬·배지·CLR 식별자와 통일적으로 연결
데이터 사전에 모듈, 트랙, 조합 규칙, 완성 요건, 완성도 등 핵심 용어와 속성을 정의
역량 기준 정보 및 지식그래프 전환 구조 설계
역량 기준 정보 관리 체계가 수용해야 할 교육 단위 및 역량 구조를 정의
교육편람, 교육과정, 교과목 학습성과, 모듈, 트랙, 마이크로 교육과정, 나노디그리, 대학 핵심역량, 전공역량, 스킬, 평생교육 역량체계 포함
※ 1EdTech의 CASE 등 관련 국제 표준을 활용한 계층적 정보구조 설계 방안을 수립
※ 모듈·트랙을 CASE의 문서(Document)·묶음(Item Association) 단위로 표현하고, 「교과목 → 모듈 → 트랙 → 전공 완성」의 계층·조합 관계를 정의
교육 단위와 역량, 스킬 항목을 문서, 묶음, 항목, 연계 관계로 표현하는 정보구조 설계
대표 전공, 프로그램, 과정에 대한 적용 예시 도출
※ 한림대 전공, 역량과 평생교육 역량을 하나의 저장소에서 관리하는 멀티태넌시 운영 구조 검토 방안을 제시 (향후 타 기관 확장 시의 테넌트 확장 방안 포함)
교육과정, 역량, 스킬, 직무, 배지 간 관계 정의 및 지식그래프 전환 방안을 설계
디지털 크리덴셜 생태계를 구성하는 주요 요소 간의 관계 유형 체계 설계 방안 (국제 표준 기반) 제시
기계가 판독할 수 있는 교육과정 데이터 구조로 설계하고, AI 코칭 및 학습 경로 추천을 위한 그래프 모델 전환 방향 제시
AI 기반 역량 기준 정보 운영 지원 기능 개념을 설계하고, 교육과정 문서 기반 역량, 스킬 후보 제안 및 전문가 검토, 확정 구조 제시
※ AI가 후보를 제안하고 담당 교수가 검토, 확정하는 전문가 감수 절차 포함
국내외 역량 및 스킬 프레임워크의 수집, 매핑, 갭 분석 방안을 수립
국내: NCS(국가직무능력표준), 산업별 역량체계 등 취업 및 진로 관련 역량
국외: O*NET, ESCO, WEF 등 글로벌 역량 및 스킬 트렌드를 반영할 수 있는 역량 체계
대학 교육과정 및 역량 체계와 외부 프레임워크 간 정렬 방식을 제시
대학의 역량 체계와 외부 프레임워크 간의 갭 분석 결과를 교육과정 개편 근거로 활용하는 방안 검토
모듈-트랙 조합 규칙 및 트랙 완성 판정 로직을 기계 판독 가능한 관계 유형으로 지식그래프에 표현
필수·선택·대체 조합, 최소 이수 모듈 수, 선·후수 조건 등 완성 규칙을 그래프 관계로 모델링
모듈·트랙 노드와 역량·스킬·직무 노드를 연결하여, 조합 결과가 어떤 역량·직무 커버리지로 이어지는지 산출 가능한 구조로 설계
대표 전공·클러스터에 대한 모듈·트랙 적용 예시를 도출하여 조합·완성 구조를 검증
디지털 배지 발급 체계 설계
한림대학교 디지털 배지 발급 정책 및 운영모델 설계 방안을 수립
배지 발행 주체, 보증 주체, 검증 구조 정의
센터 발행 및 대학 보증 기본 구조 설계
지자체 및 산업체 보증 연계 가능성 검토 포함
※ 학생 대상 배지 품질 등급 체계 설계 방안을 수립
등급 기준 주요 항목 대학 적용 목표 전환형 (Transition) 최소 식별 요건 충족
배지명, 발급기관, 수령인,
발급일
기존 수료증 전환 기본형 (Basic) 핵심 품질 항목 충족 전환형 + 성취기준, 평가방식, 유효기간 일반 교과 배지 권장형 (Recommended) 권장 항목 충족 기본형 + 직무코드, 수행 증거, 역량 레벨 취업 연계 가능 고급형 (Advanced) 고급항목 + 전자서명
권장형 +
루브릭, 학점, 전자서명
국제 통용 수준 배지 유통 구조 검토 및 설계 배지 유형 설명 역량 기준 정보 연결 단일 교과목 배지 1개 교과목 학습성과 달성 시 발급 역량 항목 복합 과목 영역 배지
관련 과목 2~5개 묶음 이수 후 통합 역량 달성 시 발급
역량 묶음(영역) 역량 달성 배지
특정 역량 수준 달성 시 발급
(루브릭 기반 평가)
역량 항목 평생교육 배지
평생교육원 과정 이수 시 발급. 평생교육 역량체계 연계
평생교육 역량체계 외부 배지 연계 인정
외부 플랫폼 배지를 핵심 역량 군에 매핑하여 크리덴셜로 인정
외부 정렬 배지 발급 파이프라인 검토 및 설계 단계 내용 자동화 방향 1. 기준 확인
해당 역량의 달성 기준 및 루브릭을 역량 기준 정보에서 조회
자동 조회 2. 증거 수집
LMS 완료 이력, CAT 평가 점수, 학습 활동 데이터에서 증거 수집
자동 (API 연동) 3. 기준 충족 판정 수집 증거와 역량 기준 비교 평가
AI-assisted 초안 생성 및 담당 교수 최종 승인
4. 배지 생성
Open Badges 생성 (표준 메타데이터 구조)
자동 5. 전자서명 적용 발급 기관 디지털 서명 적용 자동 6. 학습자 발송 학습자 지갑으로 배지 전송 및 알림 발송 자동 7. 기록 반영 발급 배지를 포괄적 학습자 기록에 집계 자동
설계의 표준 적합성 실증을 위한 참조 샘플을 작성·검증
JSON-LD 기반 참조 샘플을 아래 3개 표준에 대하여 표준별 1건씩, 총 3건 작성
CASE : 시범 적용 대표 전공 1개의 교육과정·역량 기준정보
Open Badges 3.0 : 시범 적용 대표 과정(교과목) 1개의 이수 배지
CLR 2.0 : 시범 학습자 1인의 종합기록(위 배지 포함)
공개된 표준 스키마 검증도구(1EdTech 공개 Validator 등)를 통한 구조적 유효성 검증 및 결과 리포트 작성
※ 위 3건은 표준 기준의 건수이며, 시범 대상 기관·전공·프로그램의 수와는
별개임
※ 본 샘플은 발급 시스템 구축이 아닌 설계 검증용 참조 샘플로 한정하며, 전
자 서명(proof) 미적용 인스턴스를 기준으로 한다.
포괄적 학습자 기록 및 Career Pathway 지원 서비스 설계
포괄적 학습자 기록 기반의 학습자 종합기록 집계 구조 설계 방안을 수립
교과 성취, 비교과 활동, 디지털 배지(자체 발급 및 외부 인정), 역량 달성 수준, 외부 자격, 인증을 포괄하는 구조
역량 기준 정보 기반의 역량 및 스킬 정렬 방식 설계
학습자 소유 및 선택적 공유 구조 설계 (학습자 동의 기반)
배지, LMS, CAT, LRS, 학적정보, 비교과 시스템과의 데이터 연계 방안을 설계
졸업생 학습 여정 분석 모델 설계 방안을 제시
재학 기간 전공 및 학습 여정 분석 구조
교육과정 효과성 평가 및 교육과정 개편 근거 데이터 생성 방안
포괄적 학습자 기록 데이터를 기반으로 하는 에이전틱 AI 서비스 개념 구조 및 시나리오를 설계
서비스 개념 활용 시나리오 학습 경로 추천
지식그래프를 탐색하여 목표 직무 및 역량 달성을 위한 최적 학습 순서 제안. 현재 보유 역량과 목표 역량 간 갭 산출
목표 직무 설정 → 갭 역량 자동 산출 → 수강 추천
부족 역량 보완 추천
갭 역량을 채울 수 있는 교과목, 마이크로 교육과정, 나노디그리를 우선순위와 함께 추천
부족 역량 식별 → 연계 교육과정 또는 외부 인증 과정 안내
구직 및 대외 활용 가이드
포괄적 학습자 기록 기반 역량 요약 및 외부 플랫폼 공유 안내. 채용 공고 역량 분석 후 매칭 정보 제공
역량 요약 → 이력서 초안 생성 (학습자 검토 후 확정)
Career Pathway 역량-직무 매핑 모델 설계 방안을 수립
지식그래프 기반의 직무-역량 매핑 방식 설계
NCS, 산업직무역량, O*NET, ESCO 등 외부 직무 분류체계와의 연계 방안
직무 요구 역량과 학습자 보유 역량 간 갭 분석 구조
외부 공유 및 검증 시나리오를 제시
고용 및 채용 플랫폼 연계 방안 (학습자 동의 기반)
자격증명 검증 구조 (W3C 검증가능자격증명(VC) 기반 진위 확인 방식)
외부 공유 시 관련 법령 준수 요건 검토
모듈-트랙 조합 시뮬레이션 및 학기별 이수 설계 서비스를 학습자 대상 핵심 서비스로 설계
학생이 웹·앱 상에서 목표 진로를 선택하면 → 필요한 모듈·트랙을 자동 산출하고 → 조합을 직접 시뮬레이션하며 → 트랙 완성도와 역량 커버리지를 즉시·직관적으로 시각화하는 인터랙티브 서비스 개념 설계
지금까지의 학습 이력(이수 과목·성적·비교과·배지)을 한 화면에서 조망하고, 선택한 조합이 어떤 모듈·트랙으로 완성되는지 실시간으로 보여주는 학생 대시보드 구조 설계
각 학기 수강해야 할 교과·모듈을 조합 결과에 따라 제안하고, 남은 완성 요건·부족 역량을 함께 제시하는 학기별 이수 로드맵 설계
※ 모듈·트랙 조합 결과를 CASE 기준정보·지식그래프와 연동하여, 완성 시 배지·CLR 발급 단위와 자동으로 일치되도록 설계
Career Pathway 역량-직무 매핑 모델에 모듈·트랙 단위의 조합 시뮬레이션 결과를 반영
직무 요구 역량과 학습자가 조합한 모듈·트랙의 보유 역량 간 갭을 산출하고, 갭을 채우는 모듈·트랙·과정을 우선순위와 함께 추천
전공·진로 설계와 역량 맵핑을 결합하여, 조합 시뮬레이션이 실질적 진로 설계 의사결정으로 이어지도록 시나리오 설계
강의 설계 도구 및 KELI 탑재 가능성 검토
본 과업은 시스템 구현이 아닌 개념 검토 및 적용 가능성 분석 수준으로 수행하며, 구체적 사업화 및 구현 방안은 후속 단계에서 별도 검토
역량 기준 정보에 등록된 역량 및 스킬 기준 정보를 활용하여 과목 개설 및 강의를 구성하는 AI-assisted 강의 설계 도구의 개념 모델 설계 방안을 수립
AI-assisted 강의계획서 및 커리큘럼 초안 생성 모델의 적용 가능성을 검토
교육과정 문서 및 역량 기준 정보를 활용한 AI 초안 생성 모델 구조
교수가 AI 생성 초안을 검토, 수정, 확정하는 전문가 감수 절차 설계
강의 설계 도구의 주요 기능 구성 방향을 제시
역량 및 스킬 연계 과목 개설 지원 AI-assisted 강의계획서 초안 생성 향후 확장할 수 있는 기능 구조 제시
역량 기준 정보 및 강의 설계 도구의 KELI 포털 탑재 방안을 검토
KELI 시스템과의 연계 구조 방향 (SSO, API, 메뉴 임베딩 방식)
서비스 확장 가능성 및 방향 제시 (구체적 사업화 모델은 이후 별도 검토)
※ 본 항목은 개념 검토 및 적용 가능성 분석 수준으로 한정하며, 검토시 타 기관으로의 확산 가능성을 포함
멀티태넌시 기반의 타 대학, 공공기관, 평생교육기관 확산 시나리오
향후 국가 수준의 표준화된 디지털 자격증명 플랫폼과의 연계 가능성 포함
모듈-트랙 조합 시뮬레이터 및 학기별 이수 설계 서비스의 KELI 포털 탑재 방안(SSO, API, 메뉴 임베딩)과 AI 기반 학사지도·학업·진로 설계 플랫폼과의 연계 구조 검토
이행 로드맵 및 후속 구축 사업 RFP 방향 수립
단계별 구축 로드맵 수립
ISP 결과를 기반으로 단계별 구축 로드맵을 수립
단계 구축 범위 시범 적용 1단계
역량 기준 정보 관리, 디지털 배지 발급 체계
모듈·트랙 역량 기준정보 및 조합·완성 규칙 정의
발주기관과 협의하여 시범 전공 선정 2단계
포괄적 학습자 기록 서비스, Career Pathway 서비스
모듈-트랙 조합 시뮬레이션 및 학기별 이수 설계 서비스
시범 적용 대상 확대 3단계
강의 설계 도구, KELI 탑재, 외부 생태계 연계
전체 학부 및 대외 연계
우선 구축 범위 및 시범 적용 전공 선정 기준을 제시
후속 구축 사업 RFP의 핵심 기술 요구사항 방향 초안을 작성
사업 개요 – 후속 구축사업의 사업명, 목적, 범위, 기간, 추정 사업비(산정 근거 포함)
요구사항 정의서 – 공공 정보화사업 요구사항 분류체계에 준하여 고유 ID를 부여한 요구사항 목록
기능 요구사항(SFR), 비기능 요구사항(성능 PER, 보안 SER, 인터페이스 SIR, 데이터 DAR, 품질 QUR, 제약 COR) 도출
각 요구사항은 요구사항 ID, 명칭, 정의, 세부내용, 산출 근거(본 ISP 설계서 참조 위치)를 포함
표준 준수 요건 – Open Badges 3.0, CASE, CLR, W3C VC 준수 및 Conformance 검증 방법을 검수 조건으로 명문화
연계 요구사항 – KELI 포털, LMS, CAT, LRS, SIS, 비교과 시스템, AI 학업/진로 설계 플랫폼과 인터페이스 목록 및 연계 방식
사업 추진 체계 – 추진 일정(안), 산출물 목록, 검수 기준, 하자보수 조건, 평가 기준(안)
사업 제안요청서(안)는 발주기관이 보완하여 공고할 수 있는 초안 수준(요구사항 정의서 포함)을 검수 기준으로 함
경영진 보고용 요약자료 작성
전체 에코시스템 구조를 한 장으로 요약하는 빅샷 다이어그램
교육부 사업 평가 대응 성과 지표 연계 방안 표준 적용 성과 지표 제시 제안자 자율 제안 영역
제안자는 본 과업 범위를 벗어나지 않는 범위에서 디지털 크리덴셜 에코시스템 구축 효과를 높일 수 있는 추가 방법론, 표준 적용 전략, 단계별 확산 전략, 구현 가능성 시연 방안 등을 자율적으로 제안할 수 있음
자율제안 사항은 본 용역의 필수 과업으로 간주하지 않으며, 발주기관과 협의하여 반영 여부를 결정함
자율제안 사항은 제안서 평가 시 '추가 제안' 항목으로 별도 평가
산출물 사업수행 보고 및 결과물 제출 번호 산출물명 형태 주요내용 제출시기 1 현황 진단 보고서 보고서
사용자 여정 기반 현황 분석, 시범 대상(전공·프로그램·과정 각 1개 이상) 선정 결과, 교육과정 및 역량 현황, 이해관계자 인터뷰 결과, 데이터 소스 현황표
3주차 2 중간보고서 보고서
현황 진단 및 갭 분석 결과 확정본, 우선순위 매트릭스, 후속 설계 반영 방향
5주차 3 데이터 소스 및 거버넌스 설계서 설계서 (문서 및 도식)
데이터 소스 분석, 공통 식별자 체계, 핵심 용어 데이터 사전, 데이터 거버넌스 설계(동의, 감사, 데이터 계보), 학습 활동 데이터 수집 및 학습분석 지표
8주차 4 역량 기준 정보 및 지식그래프 설계서 (모듈·트랙 계층·조합 구조 포함) 설계서 (문서 및 도식)
계층적 정보구조 설계, 대표 전공 및 과정 적용 예시, 멀티태넌시 운영 구조, 지식그래프 전환 방안, 외부 프레임워크 정렬 및 갭 분석 방안
9주차 5 디지털 배지 발급 체계 설계서 설계서 (문서 및 도식)
발급 정책 및 운영모델, 배지 품질 등급 체계, 배지 유형 구조, 발급 파이프라인, 배지 데이터 권리 및 저작권 처리 기준, 표준별 인코딩 참조 샘플 3건(CASE·Open Badges 3.0·CLR 2.0 각 1건) 및 스키마 검증 결과 리포트
10주차 6
포괄적 학습자 기록 및 Career Pathway 설계서
설계서 (문서 및 도식)
포괄적 학습자 기록 집계 구조, 에이전틱 AI 서비스 개념 설계, Career Pathway 역량-직무 매핑 모델, 외부 공유 및 검증 시나리오
- 모듈-트랙 조합 시뮬레이션·학기별 이수 로드맵 설계
11주차 7
강의 설계 도구 및 KELI 탑재 검토 보고서
검토
보고서
강의 설계 도구 개념 모델, 전문가 감수 절차, KELI 탑재 방안, 타 기관 확산 및 확장 가능성 검토
11주차 8 이행 로드맵 보고서 로드맵 보고서
단계별 구축 로드맵, 시범 적용 전공 선정 기준, 단계별 개략 사업비 추정
12주차 9 경영진 보고자료 요약 보고자료
Executive Summary, 전체 에코시스템 빅샷 다이어그램, 표준 적용 성과 지표, 교육부 재정지원사업 평가 대응 자료
13주차 (최종) 10 ISP 수립 결과보고서 (종합) 보고서
산출물 1~9, 11의 전체 내용을 통합한 최종 결과보고서. 현황진단, 갭분석, 데이터거버넌스·역량체계·배지·학습자기록·강의설계도구 설계 결과, 이행 로드맵을 하나의 문서로 종합
13주차 (최종) 11 후속 구축사업요청서(안) 문서
후속 1단계 구축사업의 사업 개요(목적·범위·기간·추정 사업비), 요구사항 정의서(기능·비기능·요구사항ID체계), 표준 준수·연계 요구사항, 추진일정(안), 평가 기준(안)
12주차
※ 산출물의 내용, 제출시기, 수량 등은 필요시 협의를 거쳐 조정할 수 있음
※ 중간보고서(산출물 2)를 통해 갭 분석 결과를 확정하여 공유하고, 후속 설계 산출물(산출물 3~7)에 반영
※ 결과보고서(산출물 10)는 산출물 1~9 및 11의 내용을 종합하여 작성하며, 사전 제공되는 목차 및 통합 가이드라인에 따라 작성된 개별 설계서(3~7)의 축약이 아닌 통합된 최종본으로 제출한다.
※ 각 산출물별 완료 승인용 기술·품질 세부 기준(인수기준)은 착수보고 시 수행사가 제시하고 발주기관의 승인을 받아 확정·적용한다. 인수기준은 산출물별 필수 포함 항목, 최소 분량·구성, 표준 적합성 충족 여부, 검증 방법을 포함하며, 핵심 설계산출물(산출물 3~7)에 대해서는 본 제안요청서 「Ⅱ-1. 세부 과업」에 기술된 해당 항목을 최소 기준으로 한다.
※ 산출물 5(디지털 배지 발급 체계 설계서)에는 CASE·Open Badges 3.0·CLR 2.0 인코딩 참조 샘플 각 1건(총 3건)과 표준 스키마 유효성 검증 결과 리포트를 포함하며, 이를 해당 산출물의 완료 승인(검수) 기준으로 한다. 다만 검증 과정에서 확인된 표준 미충족 항목은 그 사유와 보완 방향을 리포트에 명시하는 것으로 갈음할 수 있다.
저작권 관련 사항
제안업체가 본 용역의 수행 결과로 제출한 제반 자료 및 위 3.가)의 산출물에 대한 저작권과 소유권(배포, 송신, 대여 등의 일체 권리), 기타 일체의 권리는 한림대학교에 귀속되며, 위 자료 및 산출물을 한림대학교의 승인 없이 타인에게 제공 또는 대여할 수 없음
수행사는 인터뷰·현황조사 과정에서 취득한 이해관계자 및 학습자 관련 자료를 산출물·보고서에 반영할 때 개인식별정보를 비식별화 처리하여야 하며, 원자료는 사업 종료 후 반환 또는 파기하여야 한다. (「개인정보 보호법」 준수)
한림대학교는 제안업체가 제출한 제반 자료와 산출물 및 산출물에 포함된 내용을 『한림대학교 K-고등교육모델 및 AI 교육 솔루션』 구축 관련 후속 사업에 자유롭게 활용할 수 있으며, 교육, 연구, 홍보 등 다양한 목적을 위해 사용할 수 있음
제안업체는 산출물의 생성 및 한림대학교의 산출물 활용에 있어 저작권 침해, 초상권 침해 등 제3자에 대한 권리 침해가 발생하지 않도록 해야 하며, 대학에서 제공한 자료 이외의 부분에서 발생한 제3자의 저작권, 소유권, 초상권 등 권리 침해가 발생한 경우 그에 대한 법적 책임은 제안업체에 있으며 제3자에 대한 권리 침해로 인한 모든 법적인 책임(민사, 형사, 행정 등)은 제안업체가 부담함
계약위반에 대한 조치
다음의 사항이 발생할 경우 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 및 용역계약에 따라 계약위반으로 간주하여 계약해지 등 법적 조치를 취할 수 있고 이에 대해 계약업체는 이의를 제기할 수 없음
제반 지시사항을 기한 내 이행하지 않았을 경우
※ 계약상대자가 정당한 사유 없이 계약의 이행을 지체한 경우 지연배상금을 내도록 하고, 계약상대자가 지연배상금을 내지 아니하면 대가의 지급과 상계 처리할 수 있음
계약기간 내 완료할 능력이 없거나 현저하게 공정이 미달된 경우
※ 계약업체의 귀책사유로 인하여 사업기간이 지체되었을 경우에는 지체일수 매 1일에 대하여 계약금액의 1,000분의 1.25에 해당하는 금액을 납부하여야 함
용역수행 중 불성실 또는 부주의로 인한 중대한 과실이 인정될 경우
실제 운영인력, 시설, 장비 등이 계약시 제출한 계획과 중대한 차이가 있는경우
결과물의 수준이 계약 당시 구성안에 비추어 현저히 낮은 경우
제출된 각종 증빙자료가 허위로 작성되었음이 인정될 때
기타 법령이 정하는 사항이 발생한 경우 보안유지
제안서 작성과정 및 사업수행 중 대학으로부터 제공받은 제반 정보 및 자료 등은 본 계약의 목적 외에 사용하여서는 아니되며 대학이 반환을 요구하였을 경우 이를 반환하여야 함
제안요청서의 전체 또는 일부가 제안서 제출 외 다른 목적으로 사용되어서는 아니됨
모든 입찰자는 대학의 일반적인 업무수행 규칙을 준수하여야 하며 입찰 과정에서 취득한 각종 정보와 계약의 이행과정에서 취득한 각종 정보에 대하여 사업수행 중은 물론 사업이 완료된 후에도 비밀을 유지하여야 함
본 사업을 수행하기 위하여 제공된 모든 정보와 제출된 제안서 및 산출물은 대학에 귀속됨
과제신청안내 참가자격
「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제12조 및 동법 시행규칙 제14조 규정에 의하여 당해 사업에 관한 자격요건을 갖추고, 동법 시행령 제76조의 규정에 의한 부정당업자로 등록되거나 제재받은 사실이 없는 업체
조달청 나라장터에 학술연구용역(업종코드 1169) 또는 컴퓨터관련서비스사업(업종코드 1468)으로 입찰 참가자격을 등록한 자
※ 「민법」 제32조에 따른 비영리 사단·재단법인, 「고등교육법」에 따른 대학, 그 밖의 학술·연구기관 및 표준화 전문기관도 위 참가자격을 갖춘 경우 참여할 수 있음
사업책임자(연구책임자, PM)는 에듀테크 또는 디지털 크리덴셜·교육정보 표준화 분야 경험 10년 이상의 경력자로, 주관기관이 본 사업의 연구책임자로 임명할 수 있는 업체·법인·기관(대학, 비영리 사단·재단법인, 학술·연구기관을 포함한다)
사업자 선정 입찰방법 : 일반경쟁입찰 계약방법 : 협상에 의한 계약 선정방식 기술능력평가 90% + 가격평가 10%
제안서 등에 대한 자격심사를 통하여 경쟁력 있는 제안사를 선정
심사평가는 본교에서 제안서 평가위원회를 구성하여 평가함
추진 일정 입찰공고 : 입찰세부공고문 참조 접수방법 및 제출서류 접수방법 : 방문 및 우편 접수
(강원특별자치도 춘천시 사회경영1관 2층 구매관재팀 문희성)
제출서류 : 입찰공고문 참조 ※ 제안서발표에 참가하기 전 신청접수 필수
※ 제안서발표에 참가하지 않은 사업자는 입찰에 참가할 수 없음
※ 제안서발표 참가신청서를 2026. 9. 4.(금요일) 11:00까지 제출서류와 함께 제출
제안서발표 : 2026. 9. 8.(화요일) 14:00 [장소]
※ 상기 제안서 발표 일정은 사업진행 및 학사일정 등에 따라 변동될 수 있음
전자입찰 : 입찰세부공고문 참조 업체별 기술평가 (제안서 발표회)
일정 및 장소 : 2026. 9. 8.(화요일) 오후 14:00
※ 시간 엄수, 14:00을 지나서 현장에 도착하는 업체는 설명회 참여 불가
설명방법
제안서발표에 반드시 본 과제를 수행할 사업책임자(PM)가 참석해야 함
제안설명 시간은 발표 20분, 질의응답 30분 이내로 진행함
필요시 업체에서 수행한 대표 콘텐츠 샘플을 추가 시연할 수 있음
제안서 평가 기준에 해당하는 항목 위주로 제안서를 작성함
정해진 제안서 평가에 참가하지 않을 경우 평가 대상에서 제외함
입찰 유의사항 제안 발표 순서는 당일 결정
제출된 제안서는 일체 반환하지 않으며, 본 제안과 관련된 일체의 비용은 입찰자가 부담함
입찰공고문, 제안요청서 및 이에 근거한 별첨 등에 명시되지 않은 사항은 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」, 기획재정부 「(계약예규) 정부 입찰·계약 집행기준」·「(계약예규) 협상에 의한 계약체결기준」, 학술연구용역으로 발주하는 경우 「(계약예규) 학술연구용역계약 일반조건」 및 「학술연구용역 인건비 기준」(과학기술정보통신부 고시), 국제표준규격 등 관련 규정 및 발주사의 계약 요령에 따름
입찰에 참가하고자 하는 자는 본 신청안내 및 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」 등을 입찰 전에 완전히 숙지하였다고 간주하며 이를 숙지하지 못함으로 발생되는 책임은 입찰 참가자에게 있음
「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제12조 및 시행규칙 제14조 규정, 용역입찰유의서 제12조에 저촉될 경우 입찰은 무효로 함
입찰자는 “갑”으로부터 배부받은 입찰에 관한 서류 또는 각종 자료 및 입찰과정에서 얻은 정보를 당해 입찰 외의 목적으로 사용할 수 없음
문의처
개발관련 문의 : 한림대학교 AI에듀테크센터 류영찬 직원
(Tel. 033-248-3230 / E-mail. [email protected])
입찰관련 문의 : 한림대학교 구매관재팀 문희성 사원
(Tel. 033-248-1171 / E-mail. [email protected])
제안서 평가 및 업체 선정 제안서 평가
제안서는 본교에서 정한 기준에 따라 객관적이고 공정하게 평가함
제안서는 기술제안서(90%) + 입찰가격(10%)을 종합적으로 평가함
제안서 평가 항목 및 배점 구분 평가 부문 평가 기준 배점 사 업 수 행 능 력 실적 (5점) - 관련 사업실적(최근 3년간) 건수 5 경영상태 (5점) - 제안업체의 신용평가 5 기술제안서평가 수행 내용의 타당성 (20점) ◦ 과제에 대한 이해도 - 과제의 필요성 및 목적에 대한 이해도 - 과제 범위 및 업무 이해의 정확성 10
◦ 제안요청내용에 대한 수용성 및 제안 내용의 적합성
5 ◦ 과제 관련 산출물의 명확성 및 타당성 - 과제목적 및 내용에 따른 산출물의 타당성 - 관련 산출물의 구체성 및 충분성 5 수행 방법의 적절성 (20점) ◦ 과제 추진방향 및 전략의 타당성
- 대상 업무 성격을 고려한 효과적 접근 전략 여부
- 제안전략의 합리성 및 창의성 - 제약조건들의 고려여부 10 ◦ 방법론의 타당성 및 신뢰성
- 수행 분야별 적용 방법론의 타당성 및 합리성
10 과제 수행 능력 (30점) ◦ 수행조직 구성의 적합성 및 구성의 적절성
- 참여 인력의 전문성 및 역할 분담의 적절성
- 수행조직 연구 실적 및 능력 - 관련 과제 혹은 사업의 수행 실적 10 ◦ 과제 수행계획의 적합성 및 구체성
- 과제별 수행 계획의 연구 기간 내 이행 가능성
- 과제별 수행 계획의 구체성 및 적정성 10
◦ 이해관계자 조사·분석 방안의 타당성 및 이행 가능성
10 프로젝트 지원 (10점) ◦ 과제 관리의 효율성 ◦ 과제 단계별 추진 일정의 타당성
◦ 수행결과 활용 방안의 적정성 및 이행 가능성
5
◦ 추가제안(자율제안 사항의 타당성 및 사업 기여도)
5 가격평가 (10점) 가격평가 10 배점 총 합계 100 세부평가 기준 가. 기술능력평가 : 90점 사업수행능력평가 : 10점 사업수행실적 : 5점
입찰 공고일 기준 최근 3년간 유관 기관 사업수행실적
구분 5건 이상 4건 이상 3건 2건 이하 점수 5 4 3 2 기업경영상태 : 5점 신용평가 등급 점수 회사채 기업어음 기업신용 AAA - AAA 5 AA+, AA0, AA- A1 AA+, AA0, AA- A+ A2+ A+ A0 A20 A0 4 A- A2- A- BBB+ A3+ BBB+ 3 BBB0 A30 BBB0 BBB- A3- BBB- BB+, BB0 B+ BB+, BB0 2 BB- B0 BB- B+, B0, B- B- B+, B0, B- CCC+ 이하 C 이하 CCC+ 이하 1 기술제안서평가 : 80점
전 평가항목의 평가는 심사위원의 주관적 평가에 의한다.
사업계획평가는 기술제안서에 대한 평가로서 각 평가항목별 배점을 기준으로 수(100%), 우(90%), 미(80%), 양(70%), 가(60%)로 하며, 평가점수 산출은 [배점× 수(100%), 우(90%), 미(80%), 양(70%) 가(60%)]로 하여 심사위원의 부분별 점수합계를 평균한다.
나. 가격평가 : 10점 가격 구분 ~ 90% 미만 사업비의 90% 이상 ~ 100% 미만 100% 점수 10 8 6 실격처리
아래 사항 중 하나에 해당하는 경우에는 실격으로 처리될 수 있다.
제안업체가 등록 취소, 휴업, 폐업, 업무정지 등의 사실을 숨기고 응모한 사실이 발견되었을 때
응모신청서 및 기타 제출된 제반서류에 허위사실을 기재했을 때
심사 과정 등에 정당한 사유 없이 이의를 제기할 때
제출된 서류 등에 중대한 허위사실이 발견되었을 경우
기술능력평가 점수가 배점한도(90점)의 85%(76.5점) 미만인 경우에는 실격이 아닌 협상대상 제외로 처리하며, 상세는 「Ⅳ-5. 협상대상 업체 선정」에 따름
평가절차 평가일정 및 방법 평가일정 : 입찰공고서 참조 평가위원회 구성
제안서의 공정한 평가를 위하여 관련분야 전문가로 구성된 평가위원회를 구성·운영함
평가위원은 제안서 접수 후 선정하며 비공개를 원칙으로 함
평가방법
제안서 평가는 기술제안서평가 90점, 가격평가 10점으로 구분하고, 종합평가 순위에 따라 최고점을 득한 업체를 우선협상대상자로 함
평가위원회는 소정의 세부평가기준에 의하여 기술제안서 평가를 실시함
사업수행능력평가는 정량적 지표에 의한 평가로서 정해진 기준에 따라 제출된 자료에 대해 평가점수를 산정함
협상대상 업체 선정
기술능력 및 입찰가격 평가점수를 합산하여 고득점순의 업체부터 우선협상 대상자로 정하여 협상 진행함. 단, 기획재정부 「(계약예규) 협상에 의한 계약체결기준」 제8조에 의거하여 기술능력의 평가점수가 배점한도(90점)의 85%(76.5점) 미만인 업체는 협상대상에서 제외함
합산점수가 동일한 경우에는 기술능력평가 점수가 높은 제안자를 우선으로 하며, 기술능력평가점수도 동일한 경우에는 기술제안서 세부 평가항목 중 배점이 큰 항목에서 높은 점수를 얻은 자를 우선협상대상자로 함
협상대상자로 선정된 업체의 제안서 내용은 협상을 통해 내용의 일부를 조정할 수 있음
우선협상대상자와 협상이 성립된 때에는 차 순위 대상자와 협상을 실시하지 않으며, 협상이 결렬되면 동일한 기준과 절차에 따라 차 순위 협상대상자와 협상을 실시
계약체결
계약체결이라 함은 낙찰자가 본교로부터 낙찰통지를 받은 후 본교가 정하는 기간 내에 계약금액의 5/100이상의 이행(계약)보증보험증권 등을 제출한 다음 계약서에 날인함을 의미
대금지급 계약 대금지급 조건
대금지급 : 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」 및 기획재정부 「(계약예규) 정부 입찰·계약 집행기준」에 따름
선금지급 : 계약대상자가 선금 지급을 요청(선금 사용계획서 제출)할 경우 당해 연도 배정 예산 범위 내에서 관련 규정에 따라 지급할 수 있음
제안서 작성지침 일반사항
제안업체의 제안서는 다음의 「4. 제안서 목차 및 작성지침」을 준용하여 제반 요구사항의 만족여부를 명확하고 간결하게 기술
전체 목차는 제안요청서에서 제시된 제안서 목차를 준수하되 세분화하는 경우 제안 업체의 의도대로 재구성해도 무방하나 요구된 내용을 반드시 포함시켜야 함
목차의 항목 중 해당내용이 없는 경우는 해당항목에 “해당사항 없음”으로 작성
제안서의 효력
제안서에 제시된 내용과 본교의 요구에 의하여 수정·보완·변경된 제안 내용은 계약서에 명시하지 않더라도 계약서와 동일한 효력을 가짐
본교는 필요시 입찰 참가자에 대하여 추가 제안이나 추가 자료를 요청할 수 있으며, 이에 따라 제출된 자료는 제안서와 동일한 효력을 갖고, 제출된 제안서의 내용은 주관기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없음
제안서는 허위로 작성하지 않아야 하며, 계약 후라도 제안서의 내용을 허위로 작성한 사실이 발견되거나 제안된 내용을 충족시키지 못한 경우 계약 파기를 할 수 있으며, 제안 업체는 일체의 손해배상 책임을 져야 함
제안서 작성 유의사항
제안서에는 본 제안요청서에서 요구하는 모든 사항이 기술되어야 하며, 제출된 제안서의 내용은 본교가 요청하지 않는 한 변경할 수 없음
제출된 제안서의 기재 내용은 실제 사실과 일치하여야 하며, 제안서 내용을 객관적으로 입증할 수 있는 관련 자료는 제안서의 별첨으로 제출
※ 내용이 허위로 확인 또는 입증 요구에 입증하지 못하는 경우 평가 대상에서 제외
제안서는 A4 용지를 기준으로 가급적 100페이지 이내로 작성을 요하며, 아래한글, 워드프로세서 또는 파워포인트로 작성함을 원칙으로 하고, 사용된 영문 약어에 대하여는 약어표를 제공
제안서는 가능한 한 제안서 작성방법의 순서 및 목차에 의해 작성하여야 하며, 제안서 작성 시 쉽게 참조할 수 있도록 페이지 하단 중앙에 일련번호를 붙이되, 각 장별로 부여
제안내용은 꼭 필요한 사항 위주로 간단명료하게 작성되어야 하며, 내용 중 “할 수도 있다”, “고려하고 있다” 등의 표현은 평가 시 불가능한 것으로 간주하며, 계량화가 가능한 것은 계량화함
제안업체는 사업목적을 효과적으로 달성하기 위하여 과업내용 이외의 사항을 추가로 제안 가능
계약 후 제안서의 내용을 허위로 작성한 사실이 발견되거나 제안된 내용을 충족 못 할 경우 제안 업체가 일체 책임짐
제안서 목차 및 작성지침 제안서 목차 작성 방법 서식 I. 제안개요 1. 제안 배경 2. 제안 목적 3. 제안 범위 4. 제안의 특징 및 장점
제안업체는 본 사업의 제안요청 내용을 명확하게 이해하고 본 제안의 배경, 목적, 범위, 제안의 특징 및 장단점을 요약하여 기술
Ⅱ. 제안사 일반 1. 일반현황 2. 조직인원 및 재무현황 3. 주요사업내용 4. 주요사업실적
1. 제안사의 일반현황 및 주요 연혁, 최근 3년간의 자본금 및 사업 현황을 제시
2. 제안사의 조직 및 인원 현황을 제시
3. 제안사의 주요 사업 내용을 분야별로 구분하여 제시
4. 해당 사업과 관련이 있는 주요 사업실적을 제시
<서식 1> <서식 2> <서식 3> <서식 4> <서식 5> Ⅲ. 기술부문 1. ISP 수행 개요 2. ISP 수행 방안 3. 타사대비 특장점
1. ISP 수행 개요는 제안사가 최종적으로 제공할 산출물에 대한 개념이 표현되도록 구체적인 내용을 기재
2. ISP 수행 방안은 1.에서 제시된 내용을 구현할 세부 내용 및 구현 계획 등을 기재
3. ISP 수행 과정에 사용되는 기술, 자원, 정보에 대한 타사 대비 특장점을 기재
Ⅳ. 사업관리 부문 1. 사업수행조직 2. 관리방법론 3. 추진일정 4. 산출물 및 보고 관리방안
1. 본 사업을 수행할 조직 및 업무 분장 내용 상세 제시
2. 본 사업을 수행할 인력을 작업 단위별로 제시하고, 투입 인력에 대한 이력사항 첨부
3. 수행 단계별 일정, 전체 추진 일정을 상세히 제시
4. 사업기간동안 이루어질 보고 계획을 상세히 제시(주간, 중간보고, 단계별 보고 등)
<서식6> <서식7> Ⅴ. 기타 기타 첨부자료 서식 【 관련 서식 】 【별지서식 1】 제안사 일반현황 및 연혁 【별지서식 2】 제안사 경영실태
【별지서식 3】 제안사 업무수행 조직 및 업무분장
【별지서식 4】 제안사 사업수행 실적 【별지서식 5】 정보화사업 착수계 【별지서식 6】 사업책임자계 【별지서식 7】 사업수행계획서 【별지서식 8】 보안서약서 【별지서식 9】 보안확약서
【별지서식 10】 표준 개인정보처리위탁 계약서
【별지서식 1】 제안사 일반현황 및 연혁
회
사
명
대 표 자
사 업
분 야
주
소
전
화
번
호
회 사 설 립 년 도 년 월 해당부문 종사기간 년 월 ～ 년 월 주요연혁(요약)
참여인력 보유현황
(단위 : 명)
구 분 계 전 문 분 야 관리분야 계 기술사 특급기술자 고급기술자 중급기술자 초급기술자 기 능 사 연구책임자 책임연구원 연구원 보조연구원
＊ 참여인력 등급 구분은 제안기관 유형에 따라 다음 각 호를 적용한다.
① 소프트웨어사업자: 소프트웨어사업 대가산정 기준(과학기술정보통신부·한국소프트웨어산업협회)에 따른 기술자 등급
② 비영리법인·대학·학술연구기관: 「학술연구용역 인건비 기준」(과학기술정보통신부 고시)에 따른 연구책임자·책임연구원·연구원·연구보조원 등급
※ 제안기관은 위 ① 또는 ② 중 해당하는 기준의 인력현황만 작성한다.
【별지서식 2】 제안사 경영실태 (최근3년) (단위 : 천원)
구
분
Y-3 년도 Y-2 년도 Y-1 년도 자 본 금
총
자
산
자 기 자 본 유 동 부 채 고 정 부 채 유 동 자 산 당기 순이익 부문별 매출액 H/W S/W 기타 계 자기자본비율 자기자본순이익율 유동비율 부채율
※ 결산공고된 연말결산서 및 감사보고서, 최초결산보고서 및 기업진단보고서 등 증빙서류를 첨부한다.(최근3년)
【별지서식 3】 제안사 업무수행 조직 및 업무분장 사업책임자 직위, 성명, 기술등급 ○○부문 ○○부문 ○○부문 ○○부문 직위, 성명, 기술등급 직위, 성명, 기술등급 직위, 성명, 기술등급 직위, 성명, 기술등급
* 부문별 책임자를 명시하고, 평가 시 참고가 될 사항
【별지서식 4】 제안사 사업수행 실적(최근 3년) 연번 사업명 사 업 기 간 계약금액 (단위:백만원) 발주처 구체적 업무수행 내 용 타사와 공동프로젝트수행 여부 비고 상호명, 관공서명 주 소 전화 번호 계
※ 연도순으로 기재하되, 본 과제와 유사한 정보화전략계획(ISP) 수립, 학술연구용역, 교육·역량 표준화(디지털 배지·CLR·역량체계·교육정보 표준 등) 관련 실적을 포함하여 기재한다. 현재 수행 중인 사업은 비고란에 명시한다.
※ 소프트웨어사업자는 한국소프트웨어산업협회가 발급하는 「소프트웨어사업 수행 실적 증명서」를, 비영리법인·대학·학술연구기관은 발주기관이 발급한 실적증명서·계약서 등 객관적 증빙자료를 활용할 수 있다.
※ 실적을 확인할 수 있는 실적증명서, 계약서 등의 증거서류 제출, 확인이 불가능한 실적은 인정 불가
※ 실적증명자료는 붙임으로 첨부하여야 하며 실적증명 첨부서류에 페이지를 명시, 주요사업실적 비고란에 페이지를 표시
【별지서식 5】 정보화사업 착수계 (1쪽)
사
업
명
계 약 번 호 계약년월일
년
월
일
계 약 금 액 계약수행기간
년
월
일 ∼
년
월
일
위의 사업의 착수계와 붙임서류를 제출합니다.
년
월
일
붙 임
1. 사업책임자계
1부.
2. 사업수행계획서 1부.
3. 보안서약서
1부.
사 업 자
직인
○ ○ ○ ○ 장 귀하 【별지서식 6】 사 업 책 임 자 계 (2쪽)
사 업
명
계 약 번 호 계약금액 계약수행기간
년
월
일 ∼
년
월
일
위의 사업에 대하여 당사의 사업책임자를 아래와 같이 선정하고, 계약업무에 관한 일체의 업무를 위임 하였기에 책임자계를 제출합니다.
사업책임자
성
명 :
(서명 또는 인)
직
위 :
년
월
일
사 업 자
직인
○ ○ ○ ○ 장 귀하 【별지서식 7】 사 업 수 행 계 획 서 사 업 명
년
월
일
(사 업 자) 【별지서식 8】 보 안 서 약 서(대표자용)
본인은 0000년 00월 00일부로 한림대학교 『디지털 크리덴셜 에코시스템 정보화전략계획(ISP) 수립』 사업을 수행함에 있어 다음 사항을 준수할 것을 엄숙히 서약합니다.
1. 본인은 한림대학교 『디지털 크리덴셜 에코시스템 정보화전략계획(ISP) 수립』 사업과 관련하여 업무 중 알게 될 일체의 내용이 직무상 기밀 사항임을 인정한다.
2. 본인은 이 기밀을 누설함이 국가안전보장 및 국가이익에 위해가 될 수 있음을 인식하여 업무수행 중 지득한 제반 기밀사항을 일체 누설하거나 공개하지 아니한다.
3. 본인이 이 기밀을 누설하거나 관계 규정을 위반한 때에는 관련 법령 및 계약에 따라 어떠한 처벌 및 불이익도 감수한다.
4. 본인은 사업 수행시 본사 및 하도급업체로 인해 발생하는 위반사항에 대하여 모든 책임을 부담한다.
0000년
00월
00일
서 약 자 업
체
명 :
(업체 대표) 직
위 :
성
명 :
(서명 또는 인)
생 년 월 일 :
서약집행자 소
속 : 한림대학교 AI에듀테크센터
(사업담당자) 직
위 :
성
명 :
(서명 또는 인)
생 년 월 일 : 보 안 서 약 서
본인은 0000년 00월 00일부로 한림대학교 『디지털 크리덴셜 에코시스템 정보화전략계획(ISP) 수립』 사업을 수행함에 있어 다음 사항을 준수할 것을 엄숙히 서약합니다.
1. 나는 한림대학교 『디지털 크리덴셜 에코시스템 정보화전략계획(ISP) 수립』 사업과 관련된 소관업무가 국가기밀 사항임을 인정하고 제반 보안관계규정 및 지침을 성실히 준수한다.
2. 나는 이 기밀을 누설함이 국가이익을 침해할 수도 있음을 인식하고 재직 중은 물론 퇴직 후에도 알게 된 모든 기밀사항을 일체 타인에게 누설하지 아니한다.
3. 나는 기밀을 누설한 때에는 아래의 관계법규에 따라 엄중한 처벌을 받을 것을 서약한다.
가. 전자정부법 제35조(금지행위) 및 제76조(벌칙)
0000년
00월
00일
서 약 자 업
체
명 :
직
위 :
성
명 :
(서명 또는 인)
생 년 월 일 :
서약집행자 소
속 : 한림대학교 AI에듀테크센터
(사업담당자) 직
위 :
성
명 :
(서명 또는 인)
생 년 월 일 : 【별지서식 9】 보 안 확 약 서(대표자용)
본인은 소속업체(
)를 대표하여 본인과 소속업체(
)가 0000년 00월 00일부터 00년 00월 00일까지 한림대학교 『디지털 크리덴셜 에코시스템 정보화전략계획(ISP) 수립』 사업을 수행함에 있어 지득한 제반 기밀사항을 사업 종료 후에도 한림대학교의 동의 없이 제3자에게 일체 누설하거나 공개하지 않을 것이며, 또한 사업수행 과정에서 생산된 산출물은 사업 종료 시 담당자에게 제출한 후 PC에 남아 있지 않도록 모두 삭제하겠습니다.
본인과 소속업체(
)에서 상기사항을 위반하여 기밀을 누설하거나 산출물을 임의 보유․활용․제공하는 등 관계 규정을 위반한 때에는 관련 법령 및 계약에 따라 어떠한 처벌 및 불이익도 감수할 것을 서약합니다.
0000년
00월
00일
서 약 자 업
체
명 :
직
위 :
성
명 :
(서명 또는 인)
생 년 월 일 : 보 안 확 약 서
본인은 0000년 00월 00일부터 0000년 00월 00일까지 한림대학교 『디지털 크리덴셜 에코시스템 정보화전략계획(ISP) 수립』 사업을 수행함에 있어 지득한 제반 기밀사항을 사업 종료 후에도 한림대학교의 동의 없이 제3자에게 일체 누설하거나 공개하지 않을 것이며, 또한 사업수행 과정에서 생산된 산출물은 사업 종료 시 담당자에게 제출한 후 PC에 남아 있지 않도록 모두 삭제하겠습니다.
본인이 상기사항을 위반하여 기밀을 누설하거나 산출물을 임의 보유․활용․제공하는 등 관계 규정을 위반한 때에는 관련 법령 및 계약에 따라 어떠한 처벌 및 불이익도 감수할 것을 서약합니다.
0000년
00월
00일
서 약 자 업
체
명 :
직
위 :
성
명 :
(서명 또는 인)
생 년 월 일 : 【별지서식 10】 표준 개인정보처리위탁 계약서
한림대학교(이하 “위탁자”이라 한다)와 △△△(이하 “수탁자”이라 한다)는 “위탁자”의 개인정보 처리업무를 “수탁자”에게 위탁함에 있어 다음과 같은 내용으로 본 업무위탁계약을 체결한다.
제1조 (목적)
이 계약은 “위탁자”가 개인정보처리업무를 “수탁자”에게 위탁하고, “수탁자”는 이를 승낙하여 “수탁자”의 책임아래 성실하게 업무를 완성하도록 하는데 필요한 사항을 정함을 목적으로 한다.
제2조 (용어의 정의)
본 계약에서 별도로 정의되지 아니한 용어는「개인정보 보호법」, 같은 법 시행령 및 고시,「개인정보의 안전성 확보조치 기준」(개인정보보호위원회 고시 제2021-2호) 및「표준 개인정보 보호지침」(개인정보보호위원회 고시 제2020-1호)에서 정의된 바에 따른다.
제3조 (위탁업무의 목적 및 범위)
"수탁자"는 계약이 정하는 바에 따라 『디지털 크리덴셜 에코시스템 정보화전략계획
(ISP) 수립』 사업 목적으로 다음과 같은 개인정보 처리 업무를 수행한다.
① 현황 진단 및 갭 분석을 위한 기존 시스템(LMS, CAT, LRS, SIS, 비교과 시스템 등)
운영 현황 자료 열람 및 분석에 필요한 범위 내 개인정보 처리
② 이해관계자 인터뷰·설문 등 현황 조사 수행을 위하여 필요한 범위 내 개인정보 처리
제4조 (위탁업무 기간)
이 계약서에 의한 개인정보 처리업무의 기간은 다음과 같다.
① 계약 기간 : 0000년 00월 00일 ~ 0000년 00월 00일
※ 단, 본 계약기간은 계약 변경(연장 또는 변경계약 체결 등) 시 그 변경계약서에서 정한 종료일까지로 한다.
제5조 (재위탁 제한)
① “수탁자”는 “위탁자”의 사전 승낙을 얻은 경우를 제외하고 “위탁자”와의 계약상의 권리와 의무의 전부 또는 일부를 제3자에게 양도하거나 재위탁할 수 없다.
② “수탁자”가 다른 제3의 회사와 수탁계약을 할 경우에는 “수탁자”는 해당 사실을 계약 체결 7일 이전에 “위탁자”에게 통보하고 협의하여야 한다.
제6조 (개인정보의 안전성 확보조치)
“수탁자”는「개인정보 보호법」 제23조 제2항 및 제24조 제3항 및 제29조, 같은 법 시행령 제21조 및 제30조, 「개인정보의 안전성 확보조치 기준」(개인정보보호위원회 고시 제2021-2호)에 따라 개인정보의 안전성 확보에 필요한 관리적 ․ 기술적 조치를 취하여야 한다.
제7조 (개인정보의 처리제한)
① “수탁자”는 계약기간은 물론 계약 종료 후에도 위탁업무 수행 목적 범위를 넘어 개인정보를 이용하거나 이를 제3자에게 제공 또는 누설하여서는 안 된다.
② “수탁자”는 계약이 해지되거나 또는 계약기간이 만료된 경우 위탁업무와 관련하여 보유하고 있는 개인정보를 「개인정보 보호법」 시행령 제16조 및「개인정보의 안전성 확보조치 기준」(개인정보보호위원회 고시 제2021-2호)에 따라 즉시 파기하거나 “위탁자”에게 반납하여야 한다.
③ 제2항에 따라 “수탁자”가 개인정보를 파기한 경우 지체없이 “위탁자”에게 그 결과를 통보하여야 한다.
제8조 (수탁자에 대한 관리·감독 등)
① “위탁자”는 “수탁자”에 대하여 다음 각 호의 사항을 감독할 수 있으며, “수탁자”는 특별한 사유가 없는 한 이에 응하여야 한다.
1. 개인정보의 처리 현황 2. 개인정보의 접근 또는 접속현황 3. 개인정보 접근 또는 접속 대상자
4. 목적외 이용․제공 및 재위탁 금지 준수여부
5. 암호화 등 안전성 확보조치 이행여부
6. 그 밖에 개인정보의 보호를 위하여 필요한 사항
② “위탁자”는 “수탁자”에 대하여 제1항 각 호의 사항에 대한 실태를 점검하여 시정을 요구할 수 있으며, “수탁자”는 특별한 사유가 없는 한 이행하여야 한다.
③ “위탁자”는 처리위탁으로 인하여 정보주체의 개인정보가 분실·도난·유출·변조 또는 훼손되지 아니하도록 1년에 (2)회 “수탁자”를 교육할 수 있으며, “수탁자”는 이에 응하여야 한다.
④ 제1항에 따른 교육의 시기와 방법 등에 대해서는 “위탁자”는 “수탁자”와 협의하여 시행한다.
제9조 (정보주체 권리보장)
① “수탁자”는 정보주체의 개인정보 열람, 정정·삭제, 처리 정지 요청 등에 대응하기 위한 연락처 등 민원 창구를 마련해야 한다.
제10조 (개인정보의 파기)
① “수탁자”는 제4항의 위탁업무기간이 종료되면 특별한 사유가 없는 한 지체 없이 개인정보를 파기하고 이를“위탁자”에게 확인받아야 한다.
제11조 (손해배상)
① “수탁자” 또는 “수탁자”의 임직원 기타 “수탁자”의 수탁자가 이 계약에 의하여 위탁 또는 재위탁 받은 업무를 수행함에 있어 이 계약에 따른 의무를 위반하거나 “수탁자” 또는 “수탁자”의 임직원 기타 “수탁자”의 수탁자의 귀책사유로 인하여 이 계약이 해지되어 “위탁자” 또는 개인정보주체 기타 제3자에게 손해가 발생한 경우 “수탁자”는 그 손해를 배상하여야 한다.
② 제1항과 관련하여 개인정보주체 기타 제3자에게 발생한 손해에 대하여 “위탁자”가 전부 또는 일부를 배상한 때에는 “위탁자”는 이를 “수탁자”에게 구상할 수 있다.
본 계약의 내용을 증명하기 위하여 계약서 2부를 작성하고, “위탁자”와 “수탁자”가 서명 또는 날인한 후 각 1부씩 보관한다.
2026. 00. 00. 위탁자
주 소 : 강원특별자치도 춘천시 한림대학길 1
기관(회사)명 : 한림대학교 대표자 성명 : 최 양 희 (인) 수탁자 주 소 : 기관(회사)명 : 대표자 성명 : 0 0 0 (인) 별첨 【별첨 1】 용역사업 보안특약 조항 용역사업 보안특약 조항
① 수행기관은 발주기관의 보안정책을 위반하였을 경우 [별첨 2] 용역사업 보안위규 처리기준에 따라 위규자 및 관리자를 행정조치하고 [별첨 3] 보안 위약금 부과 기준에 따라 보안 위약금을 발주기관에 납부한다. 보안위약금은 용역대가 지급 시 공제할 수 있다.
② 수행기관은 사업 수행에 사용되는 문서․인원․장비 등에 대하여 물리적, 관리적, 기술적 보안대책 및 [별첨 4] 누출금지 대상정보에 대한 보안관리계획을 사업수행계획서에 기재하여야 하며, 해당 정보 누출 시 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제76조에 따라 수행기관을 부정당업체로 등록된다.
③ 사업 수행과정에서 취득한 자료와 정보에 관하여 사업수행 중은 물론 사업완료 후에도 이를 외부에 유출해서는 안 되며, 사업 종료 시 발주기관의 입회하에 완전 폐기 또는 반납해야 한다.
④ 본 사업은 설계(ISP) 단계이므로 시스템/인프라 취약점 점검 의무 조항은 제외하며, 수행기관은 설계 문서 접근 통제, 인터뷰 대상자 비식별화, 기밀 유지 확약 등 문서 및 데이터 보안 요건을 엄격히 준수하여야 한다.
⑤ 수행기관은 참여인력을 임의로 교체할 수 없으며 부득이 교체할 경우에는 인수인계를 철저히 하여 자료의 외부유출을 사전에 방지하여야 하며, 발주기관의 확인을 받아야 한다.
【별첨 2】 용역사업 보안위규 처리 기준 사업자 보안위규 처리기준 구 분
위
규
사
항
처 리 기 준 심 각
1. 비밀 및 대외비 급 정보 유출 및 유출시도
가. 정보시스템에 대한 구조, 데이터베이스 등의 정보 유출
나. 개인정보·신상정보 목록 유출
다. 비공개 항공사진·공간정보 등 비공개 정보 유출
2. 정보시스템에 대한 불법적 행위 가. 관련 시스템에 대한 해킹 및 해킹시도 나. 시스템 구축 결과물에 대한 외부 유출 다. 시스템 내 인위적인 악성코드 유포 ◦사업참여 제한
◦위규자 및 직속
감독자 OO 등
중징계
◦재발 방지를 위한
조치계획 제출
◦위규자 대상 특별
보안교육 실시
중 대 1. 비공개 정보 관리 소홀 가. 비공개 정보를 책상 위 등에 방치
나. 비공개 정보를 휴지통ㆍ폐지함 등에 유기 또는 이면지 활용
다. 개인정보․신상정보 목록을 책상 위 등에 방치
라. 기타 비공개 정보에 대한 관리 소홀 2. 사무실ㆍ보호구역 보안관리 허술 가. 통제구역 출입문을 개방한 채 퇴근 등
나. 인가되지 않은 작업자의 내부 시스템 접근
다. 통제구역 내 장비·시설 등 무단 사진 촬영
3. 전산정보 보호대책 부실
가. 업무망 인터넷망 혼용사용, 보안 USB 사용규정 위반
나. 웹하드·P2P 등 인터넷 자료 공유사이트를 활용하여 용역사업 관련 자료 수발신
다. 개발·유지보수 시 원격작업 사용 라. 저장된 비공개 정보 패스워드 미부여
마. 인터넷망 연결 PC 하드디스크에 비공개 정보를 저장
바. 보안관련 프로그램 강제 삭제
사. 사용자 계정관리 미흡 및 오남용(시스템 불법접근 시도 등)
아. 노트북, PC 등 전산장비 무단 반·출입
자. 비인가 통신시설(무선공유기, 스마트폰, 테더링 등)의 설치 운용 및 교신
◦위규자 및 직속
감독자 OO 등
중징계
◦재발 방지를 위한
조치계획 제출
◦위규자 대상 특별
보안교육 실시
구 분
위
규
사
항
처 리 기 준 보 통
1. 기관 제공 중요정책ㆍ민감 자료 관리 소홀
가. 주요 현안ㆍ보고 자료를 책상위 등에 방치
나. 정책ㆍ현안자료를 휴지통ㆍ폐지함 등에 유기 또는 이면지 활용
2. 사무실 보안관리 부실
가. 캐비닛ㆍ서류함ㆍ책상 등을 개방한 채 퇴근
나. 출입키를 책상 위 등에 방치 3. 보호구역 관리 소홀 가. 통제ㆍ제한구역 출입문을 개방한 채 근무
나. 보호구역 내 비인가자 출입허용 등 통제 미실시
4. 전산정보 보호대책 부실
가. 휴대용저장매체를 서랍ㆍ책상 위 등에 방치한 채 퇴근
나. 비인가 메신저 무단 사용
다. PC를 켜 놓거나 보조기억 매체(CD, USB 등)를 꽂아 놓고 퇴근
라. 부팅ㆍ화면보호 패스워드 미부여 또는 “1111” 등 단순 숫자 부여
마. PC 비밀번호를 모니터 옆 등 외부에 노출
바. 비인가 보조기억매체 무단 사용
◦위규자 및 직속
감독자 OO 등
경징계
◦위규자 및 직속
감독자 사유서/
경위서 징구
◦위규자 대상 특별
보안교육 실시
경 미 1. 업무 관련서류 관리 소홀
가. 진행 중인 업무자료를 책상 등에 방치, 퇴근
나. 복사기ㆍ인쇄기 위에 서류 방치 2. 근무자 근무상태 불량 가. 각종 보안장비 운용 미숙 나. 경보ㆍ보안장치 작동 불량 3. 전산정보 보호대책 부실
가. PC 내 보안성이 검증되지 않은 프로그램 사용
나. 보안관련 소프트웨어의 주기적 점검 위반
◦위규자 서면ㆍ구두
경고 등 문책
◦위규자 사유서/
경위서 징구
【별첨 3】 보안 위약금 부과 기준 보안 위약금 부과 기준 위규 수준별로 A~D 등급으로 차등 부과 구분 위규 수준 A급 B급 C급 D급 위규 심각 1건 중대 1건 보통 2건 이상 경미 3건 이상 위약금 비중 부정당업자 등록 사업금액의 5% 사업금액의 3% 사업금액의 1% ※ 위규 수준은 [붙임 2] 참고
보안 위약금은 다른 요인에 의해 상쇄, 삭감이 되지 않도록 부과함
※ 보안 사고는 1회의 사고만으로도 그 파급력이 큰 것을 감안하여 타 항목과 별도로 부과함
사업 종료 시 지출금액 조정을 통해 위약금을 정산함
【별첨 4】 누출금지 대상정보 누출금지 대상정보
1. 기관 소유 정보시스템의 내․외부 IP주소 현황
2. 세부 정보시스템 구성현황 및 정보통신망 구성도
3. 사용자계정ㆍ비밀번호 등 정보시스템 접근권한 정보
4. 정보통신망 취약점 분석·평가 결과물
5. 용역사업 결과물 및 프로그램 소스코드, 상용S/W
6. 국가용 보안시스템 및 정보보호시스템 도입 현황
7. 침입차단시스템ㆍ방지시스템(IPS) 등 정보보호제품 및 라우터ㆍ스위치 등 네트워크 장비 설정 정보
8. 「공공기관의 정보공개에 관한 법률」 제9조 제1항에 따라 비공개 대상 정보로 분류된 기관의 내부문서
9. 「개인정보 보호법」 제2조 제1호의 개인정보
10. 「보안업무규정」제4조의 비밀 및 동 시행규칙 제16조의 대외비
11. 그 밖에 한림대학교가 공개 불가하다고 판단한 자료