===== 2026 산업계 에너지관리시스템 보급 지원사업_시스템_주식회사 유니크_공고문.pdf =====
2026
2026.08 주식회사 유니크
1. 입찰에 부치는 사항
입찰건명
수요기관
계약방법
일반경쟁
품명 수량 단위 2026년 산업계 주식회사 유니크 (협상에 의한 1 식 장 소 납품규격 추정가격 경상남도 김해시 진영읍 제안요청서 79,000,000원 서부로179번길 90 에 따름 (부가가치세 별도)
시스템
인프라
에너지관리시스템
계약체결) 보급 지원사업 납품기한
_시스템_주식회사
유니크
2026.09.23까지
2. 입찰참가자격
가. 정부조달협정 회원국 국민으로서 동 회원국에서 생산ㆍ제조(제품에 실질적 변형을 가져오는 공정)된 물품
또는 서비스를 공급하는 자
나. 국가종합전자조달시스템입찰참가등록규정에 의한 입찰참가등록증소지자(입찰일 전일까지 등록완료)
다. 법정관리 등이나 국가, 지방자치단체, 정부출연 및 투자기관에 의하여 부정당업체로 제재 중인 업체는
참여할 수 없음.
라. 국세 및 지방세 체납중인 기업은 제외되며 분담이행 불가능
마. 공동계약 및 하도급 불가
3. 입찰보증금
가. 본 계약은 입찰보증금 납부 대상이 아님
4. 입찰참가신청 및 입찰서 제출
가. 입찰(견적)서 제출 : 국가종합전자조달(G2B)시스템 홈페이지를 이용하여 제출 (국내입찰)
나. 입찰서 마감일시 및 개찰일시 : 입찰공고에 따름
다. 제안서 평가 : 입찰마감 이후 3일 이내 (회사 내부 사정에 의해 변경 가능)
라. 낙찰자 선정 : 입찰 종료 후 4일 이내 (회사 내부 사정에 의해 변경 가능)
마. 협상 및 계약일시 : 낙찰일로부터 5일 이내 (회사 내부 사정에 의해 변경 가능)
바. 관련문의 : 주식회사 유니크 이덕경 선임매니저 ([email protected])
5. 제출 서류 (공고기한 내 일괄 제출)
가. 정성제안서 1부 (자유양식)
나. 정량제안서(견적서) 1부
다. 사업자등록증 사본 1부
라. 제출처 : 국가종합전자조달(G2B)시스템 홈페이지를 이용하여 제출
6. 제안서 평가 및 업체선정 기준
가. 제안서의 평가는 [(계약예규) 협상에 의한 계약체결 기준] 제7조(제안서의 평가)를 기준으로 함.
나. 입찰 참여 업체는 제안서(자유양식)을 작성하여 공고기한 내에 제출하여야 함.
다. 입찰참여업체에서 제출한 서류로 평가표에 의거하여 주식회사 유니크에서 평가위원회를 통해 평가함.
라. 평가위원은 내부위원 2~3인, 외부위원 4~5인으로 구성함.
마. 평가표(첨부 1 참고)에 의거하여 제안서 평가결과, 입찰가격이 해당 사업예산 (예정가격을 작성한
경우에는 예정가격) 이하인 자로서 기술능력평가 점수가 기술능력평가분야 배점한도의 85% 이상인 자를
협상적격자로 선정한다.
바. 제안업체는 평가의 기준, 절차 및 결과에 이의를 제기할 수 없으며, 제안서 평가에 대한 사항은 공개를
원칙으로 하나, 공개하지 않을 경우 취지와 그 사유를 전자조달시스템에 게재함.
사. 낙찰자 우선순위는 기술능력평가와 입찰가격평가 점수를 합산하여 합산점수의 고득점자순에 따라 결정함.
다만 합산점수가 동일한 제안자가 2인 이상일 경우에는 기술능력 평가점수가 높은 제안자를 우선순위자로
하고 기술능력, 평가점수도 동일한 경우에는 기술능력의 세부 평가항목 중 배점이 큰 항목에서 높은
점수를 얻은 자를 우선순위자로 하여 본 계약에 대한 최종 낙찰자로 선정함.
7. 입찰자 준수사항
가. 입찰자는 「물품구매(제조)입찰유의서」, 「물품구매(제조)계약일반조건」, 물품구매(제조)계약특수조건,
물품구매 ( 제조 ) 계약추가특수조건 ( 용역입찰의경우 「 용역입찰유의서 」 , 「 용역계약일반조건 」 ,
일반용역계약특수조건, 일반용역계약추가특수조건) 등 입찰에 필요한 모든 사항을 완전히 숙지하고 입찰에
응하여야 하며 숙지하지 못한 책임은 입찰자에게 있음.
8. 청렴계약 이행준수
가. 본 입찰에 참가하고자 하는 자는 청렴계약이행을 위한 청렴계약입찰특별유의서 및 청렴계약특수조건을
완전히
숙지하고 입찰에 응하여야 하고 동 청렴계약이행을 위한 청렴계약입찰특별유의서 및
청렴계약특수조건은 g2b 시스템에서 다운받거나 조달청 및 각 지방조달청 조달서비스센터에 문의 또는
비치된 서식을 사용하실 수 있음
9. 입찰의 무효
가. 입찰무효에 관한 사항은 「물품구매(제조)입찰유의서」 제12조에 정한 바에 따름
나. 낙찰자는 최종 계약대상자로 선정되어 통지된 날로부터 5일 이내에 계약을 체결하여야 하며 계약을
체결하지 않을 시 낙찰을 무효로 함
다. 제출된 서류에 허위 사실이 판명되면 계약 해지함
10. 기타
가. 낙찰자는 낙찰된 후 정당한 이유 없이 계약을 체결하지 아니한 자 또는 계약을 체결한 이후 계약이행을
하지 아니한 자는 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」제76조의 규정에 의거
부정당업자로서 입찰참가 자격의 제한을 받음
나. 물품 납품 관련 사항을 사전에 충분히 숙지하고 제안에 임한 것으로 간주하며, 낙찰 후 이의를 제기할 수
없음
다. 전자 입찰에 참가하고자 하는 자는 반드시 입찰 공고문, 시방서, 국가종합전자조달시스템 조달업체
이용약관, 국가종합전자조달시스템 전자입찰특별유의서, 국가계약법, 회계예규 등 기타 입찰에 필요한
모든 사항을 입찰 전에 숙지하여 입찰에 참가하여야 하며, 이를 숙지하지 못하여 발생하는 책임은
입찰자에게 있음
라. 본 입찰공고에 표시된 일시는 대한민국 표준시를 기준으로 함
위와 같이 공고합니다. 2026.08 주식회사 유니크
===== 2026 산업계 에너지관리시스템 보급 지원사업_시스템_주식회사 유니크_제안요청서.pdf =====
2026
2026.08 주식회사 유니크 - 1 - 목 차
제 1장 일반사항 ·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·3
제 2장 과업 내용 ·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·3
제 3장 제안서 작성 및 제출 ·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·4
제 4장 입찰 및 제안서 평가 ·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·6
- 2 -
1
□
: 2026 □ : □ : □ :
□
□
_ _
2026.09.30.
79,000,000
: ( ) ( ) : 「 」 ,
·
,
, - 3 - ESG
2
1.
◯
(FEMS) ◯ · · (SCADA, MES, ERP ◯ (EnPI) · ) · ◯ ,
◯
◯
( ◯ 「
1 )
」
, ( ) ◯ · · ( ) ,
2.
/
(HW)
Industrial Server ※ · ) : HPC-7242
(S/W)
SCADA(S/W)
(
: BOM-EMS
SCADA
A
: WEBACCESS
,
[ ]
3.
◯
「
3(
」
)
1
28
,
」 . - 4 -
6
「
「 」 3 ( )
No
1
2
,
FEMS
·
(DCS, PLC
3
4
5
6
(
: 3
)
FEMS
· · ) · · (ERP, MES )
1
(
·
(
(
(SEU) · 5% · · )
·
(
10
11
· · )· ) 9 ( ·
7
8
FEMS ) · · ) 15
1
(SEU)
2
12
/
·
(
13
·
14
15
( ·
16
3
17
18
19
20
21
4
1
22
23
, · ( ·
·
·
· · · ) · ( · , ( , · · ,
(
)
· ,
)
(15
· )
·
·
·
/
·
·
/
( ·
28
·
- 5 -
)
·
· ENPI / · 26 )
(
,
( · ) · · 1 25 ) ·
(
·
·
)
Sankey Diagram )
(EnPI)
)
·
EnPI·SEU
SEU
(
(SEU)
ERP, MES
(
)
1
24 7 ( ) 6 27 ) · ,
1.
.
- 제안서는 반드시 한국어로 작성해야 하며 사용된 영문약어에 약어표를 기술하
여야 한다
- 제안자료는 제안서와 필요한 경우 참고자료 필요 시 로 구성된다
- 제안서는 다음에 명시된 제안서 구성지침에 따라 각각 세분해서 누락 없이 작성
한다
- 제안 내용을 보충하기 위해 참고문헌 활용 시 참고문헌 목록을 첨부하고 인용부
분을 명시하며 제안요청기관에서 요청 시 이를 제출하여야 한다
- 제안서의 내용은 명확한 용어를 사용해서 표현하여야 하며 내용 중
있다
이 가능하다 을 고려하고 있다 할 수도 등의 애매 모호한 표현을 해서는
아니 된다
- 제출된 제안서의 기재내용은 제안요청기관의 요청이 없는 한 첨삭 수정 삭제
및 대체할 수 없다
.
- 제안서의 분량은
페이지 내 외로 작성한다 ㅇ 참고자료의 용지규격은
크기로 하되 인쇄방법과 분량은 제한하지 않는다
.
- 제안 준비사항
- 제안요청기관은 본 제안요청서에 포함된 자료의 해설 및 관리에 정확성을 기할
것이나 각 제안 기관은 제시된 자료들의 정확성에 대해 스스로 확인할 것을 권
고한다 제안 요청기관은 제안서나 기타 첨부자료의 오류나 누락에 대한 책임을
지지 아니한다
- 제안서 작성비용은 제안기관이 부담한다
- 본 제안요청서의 전체 또는 일부가 제안서 제출 이외의 다른 목적으로 사용되
어서는 아니 된다 선정된 사업자는 제안요청 기관의 보안 요청을 준수할 것에
- 6 -
동의하여야 한다
- 제안기관은 제안요청서에 명시된 요구과정을 성실히 따라야 하며 만일 명시된
요구과정을 따르지 않을 경우에는 부적격으로 판정될 수 있다
- 제안요청과 관련된 모든 질의에 대하여는 제안요청기관이 답변하며 그 밖의
다른 경로로 얻어지는 정보는 공식적인 것이 아니며 부정확할 수 있다 이로 인
한 제안서 요건에 맞지 않는 등의 불이익은 전적으로 제안기관이 책임을 진다
- 최종 선정된 입찰참가자의 제안서의 소유권은 제안기관과 제안요청기관 공동에
있으며 제안서의 내용을 공개할 의무는 없다
- 제안이 승인되어 문서로 계약서가 작성되기 전까지 제안요청기관은 그에 대한
어떠한 책임도 부담하지 아니한다
- 종합평가 후 계약대상 업체로 선정된 제안기관에 대한 통보와 후속되는 절차에
따라 계약서에 상호 날인될 때에 비로소 본 계약이 체결되는 것이며 계약체결
전까지 발생한 사항과 관련하여 제안기관은 연고권 등 일체의 법적 우선권을 주
장할 수 없다
- 본 제안요청서의 해석 관련 이견이 있는 경우 상호 협의하여 해결한다
- 기타 명시되지 아니한 사항은 제안요청기관과 협의하여 추진한다
2.
- 제안서에 명시된 내용과 협상 시 제안요청기관의 요구에 의하여 수정 보완 및
변경된 제안 내용은 계약서에 명시되지 않더라도 계약서와 동일한 효력을 갖는
다
3.
- 제안서 접수일시 : 입찰공고에 따름
- 접수장소 : 나라장터 e-발주시스템
- 제출서류 : 입찰 공고에 따름
- 7 -
1.
- 입찰방식
일반 경쟁 입찰 ㅇ 낙찰자 결정 방식 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 협상에 의한 계약체결 기준 2. 및 재정경제부 계약예규 등을 근거로 함 ( )
- 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제 조 및 동법 시행규칙
제 조
에 의한 경쟁 입찰의 참가자격을 구비한 자
- 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제 조의 규정에 의한 부정당업자로 입찰
참가자격을 제한받는 단체 기관 업체 등은 제외
*
3.
ㅇ
(
100
) 90 , , 100 10 .
종합평가(100%) = 연구능력평가(90%) ＋ 가격평가(10%)
ㅇ
(90 ) 85% .
ㅇ
.
ㅇ
2
.
, , . ㅇ .
4.
.
ㅇ
(
,
)
.
- 8 -
5 ㅇ 90 . 구 분 합계 과업 이해도 사업수행 계획
지원기술 및
사후관리
비 중 90 30 30 30
ㅇ
.
ㅇ
.
.
ㅇ ( ) .
.
ㅇ
(90%) (10%) - 9 - .
1
평가
항목
평가요소 배점 (1) 과업 이해도 [15]
(가) 용역에 대한
이해도
(9) (나) 연구 목적 부합성 (6)
과업
이해도
사업
수행
계획
(2) 규격의 적합성 [15]
(가) 주설비의
적합성
(15) (1) 사업수행계획의 적정성 [15] (가) 사업수행목표 (5)
(나) 사업수행
준비계획
(다) 물품장비
투입계획
평가
항목
평가요소 (5) (5) 세 부 평 가 방 법
- 용역에 대한 이해도
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 9 6 4 2
-연구 목적 부합성
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 6 4 2 1
- 주설비의 적합성
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 15 10 5 2 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 2 - 사업수행목표
-사업수행 준비계획
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 2
- 물품장비 투입계획
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 2 배점 세 부 평 가 방 법 - 10 -
(2) 사업수행방법의
적정성
(가) 시설의
운영계획
사업
수행
계획
(나) 시설의
유지관리계획
(다)에너지관리 및
효율증대방안
[15]
(5)
(5) (5) (1) 설치·시원전 지원 [15]
(가) 설치기술 및
지원체계
(9)
(나) 시운전 및
교육지원
지원
기술
및 (2) A/S 체계 및
사후 유지보수능력
관리
(가) A/S 대응체계
(나) 유지보수 전문성 (6)
- 시설의 운영계획
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 2
- 시설의 유지관리계획
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 2 - 에너지 관리 및 효율증대 방안 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 2
- 설치기술 및 지원체계
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 9 6 4 2
-시운전 및 교육지원
적합정도
매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 6 4 2 1 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 9 6 4 2 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 6 4 2 1 [15] (9) (6) - A/S 대응체계 -유지보수 전문성 - 11 -
입찰
가격
평가
(1) 입찰가격 [10] - 입찰가격의 적정성 (가) 입찰가격의 적정성 (10)
가) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 이상으로 입찰한 자
평점 = 입찰가격평가배점한도(10) × (최저입찰가격/해당입찰
가격)
나) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 미만으로 입찰한 자
평점 = 입찰가격평가배점한도(10) × (최저입찰가격추정가격의
/
80%상당
가격)
+[2×(추정가격의80%상당가격-해당입찰가격추정가격의
/
80%상당가격-추정
가격의 70%상당가격)]
- 12 - 2
일반사항
제안업체명
평가표
구분 평가항목 세부 평가 항목 배점 계 평가점수
100
1. 과업 이해도
15
과업
30
이해도
기술 사업 제안서
수행
계획
지원기술
2. 규격의 적합성 15 1. 사업수행계획의 적정성
15
30
2. 사업수행방법의 적정성 15 1. 설치·시운전 지원 15
및
사후관리
30
2. A/S체계 및 유지보수 능력
15 1. 입찰가격의 적정성 10
입찰
입찰가격
가격
10
(10)
평가
합계
100 평가의견 2026. . .
평가위원
- 13 -
(인)
3
일반사항
제안업체명
등 급 A B C D 가) 용역에 대한 이해도 9 6 4 2 나) 연구 목적 부합성 6 4 2 1 가) 규격 적합성 15 10 5 2 가) 사업수행목표 5 4 3 2 나) 사업수행준비계획 5 4 3 2 라) 물품장비 투입 계획 5 4 3 2 가) 시설의 운영계획 5 4 3 2 나) 시설의 유지관리계획 5 4 3 2 5 4 3 2 가) 설치기술 및 지원체계 9 6 4 2 나) 시운전 및 교육 지원 6 4 2 1 가) A/S 대응체계 9 6 4 2 나) 유지보수 전문성 6 4 2 1 평가항목
(1) 과업 이해도
과업
이해도
(2) 규격 적합성
(1) 사업수행계획의 적정성
사업
수행
계획
(2) 사업수행방법의 적정성
다) 공압에너지 관리 및 효율증대 방
안
지원
(1) 설치·시운전 지원
기술
및
사후
(2) A/S체계 및 유지보수 능 관리 력
입찰
가격 (1) 입찰가격
가) 입찰가격의 적정성
평가
총점
- 14 - [첨부1]中 세부평가방법 참조 평점 4
일반사항
제안업체명
평가점수
종합 평가
구분
위원1 위원2 위원3 위원4 위원5 위원6
위원7
점수
평가
점수
* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다.
종합의견 = 2026. . . 평가위원장 - 15 - (인) 5 직무분야 위원명 - 16 - 소속